ZitatGepostet von Schachtelbahner Du hast diese Frage zwar gestellt, aber sie stellt sich nicht wenn ich mir an meinen Bildern die Rechte gesichert habe und zwar so, dass diese nicht verwertet werden können.
Dann lass und doch mal an Deinem Wissen teilhaben, wie man so etwas wasserdicht macht. Oder bin ich hier der Einzige, der das nicht weiß?
Thomas
Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt. Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.
wenn du deinen Namen und das (c) so plazierst das es so sitzt das wenn man es entfernt das Bild eigenlich unbrauchbar ist. Man braucht ja nicht gleich Neonfarbige Schrift verwenden, schon ein bissel blasse Farben. Hauptsache das Bild ist für die Bilderdiebe unbrauchbar.
Wenn ich mich richtig erinnere hatte er einfach die Bilder auf seinen Pc oder was weiss ich gezogen und sie mit einen (c) und seinem Kürzel versehen, dieses reichte wohl dem Gegnerischen Anwalt für die Abmahnung. Gott sei Dank konnten wir nachweisen wann wir die Bilder online gestellt hatten da waren genaue Zeiten gefragt über den Homepageprovider konnte es nachgewiesen werden. Hat aber alles der Anwalt gemacht. Ich hoffe ich konnte aufklären.
Ist schon ganz schön dreist, aber dem Anwalt, der sich vor so einen Karren spannen lässt, sollte man mal auf die Finger klopfen (lassen). Dieses "Unbrauchbarmachen" von Bildern durch Wasserzeichen mag ich persönlich nicht. Ich könnte mir nur vorstellen, dass man grundsätzlich nur Bilder oder Bildausschnitte mit kleinerer Auflösung als die Originalaufnahme veröffentlicht. Aber ob das rechtssicher ist, weiß ich nicht.
Thomas
Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt. Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.
ZitatGepostet von topla Ich könnte mir nur vorstellen, dass man grundsätzlich nur Bilder oder Bildausschnitte mit kleinerer Auflösung als die Originalaufnahme veröffentlicht.
Alleine, nur einen Ausschnitt eines Bildes zu veröffentlichen, und im Falle eines Falles das größere Gesamtbild vorlegen zu können (was der Kontrahent nicht kann), sollte als Beweis ausreichend sein und im Zweifelsfall jeden Richter bzw. bestellten Gutachter überzeugen. Im besten Fall überzeugt es schon den Anwalt der Gegenpartei und lässt einen Streitfall erst gar nicht bis vor Gericht kommen.
wenn Du nur ein "digitales" Einzelbild "gemacht" hast, ist ein Eigentumnachweis sicher schwieriger. Gerade bei Eisenbahnbildern fotografiere ich meistens eine ganze Serie von Bildern und zeige dann hier ein Einzelbild aus dieser Serie. Der "Bilderdieb" dürfte es dann schwerer haben, den "Klau" abzustreiten, oder?
Ich denke das auch bei digitalen Bildern der Nachweis des Eigentums möglich ist. Zu jedem Bild werden von der Kamera Daten gespeichert, die bei der Bearbeitung teilweise und beim zusammenfügen von zwei Bildern, wie in diesem Fall, fast ganz verloren gehen.
Diese Daten hat derjenige, der das Bild illegal kopiert nicht. Auch das oder die Ursprungsbilder hat er nicht. Außerdem kann man wie man hier sieht diese persönlichen Eigenschaften vor dem hochladen entfernen, so das der Raubkopierer nichts hat, womit er beweisen könnte das er das Urheberrecht hat. Während ich ja das Ursprungsbild mit allen Daten habe.
Das Beispiel zeigt jetzt aber nicht die Daten des Bildes um das es hier geht.
ZitatGepostet von Schachtelbahner Das Blöde ist, dass ich mit 640 x 480 Bilder mache.Zur Zeit ausschließlich fürs Forum. Ich werde das von Julian mal ansehen.
Aber Du machst mehrere Bilder und eines davon veröffentlichst Du.
Ich würde den Bilderklau mit anschließendem unberechtigtem Rechtsstreit nicht überbewerten. Gegen ein Erdbeben oder einen Meteoroiteneinschlag kann man sich auch nicht versichern. Ein Restrisiko bleibt, aber die Chance, als Sieger aus so einer Sache heraus zu kommen, ist doch ausgesprochen groß.
Einen richtigen Schutz für Bilder gibt es nicht. Aber ein NAchweis kann meist immer erbracht werden, wenn man nie das Original löscht. Also immer schön aufheben und auf einem dritten Medium sichern. Ich packe das auf eine externe Festplatte und ganz wichtige Daten werden noch zusätzlich auf DVD gesichert.
Dann sollte ein Nachweis nie das Problem sein. Die Bilddaten sind übrigens bearbeitbar und stellen keinen Schutz dar, genau wie ein unsichtbares Wasserzeichen.
ZitatGepostet von Peter58 [b]Zu jedem Bild werden von der Kamera Daten gespeichert, die bei der Bearbeitung teilweise und beim zusammenfügen von zwei Bildern, wie in diesem Fall, fast ganz verloren gehen. Diese Daten hat derjenige, der das Bild illegal kopiert nicht.
Die sogenannten EXIF-Daten lassen sich mit einfachsten Freewareprogrammen editieren. Selbst, wenn er das Bild also verändert, kann er seine eigenen Daten dort eintragen!!!
also, ich versehe meine Bilder (inzwischen) immerhin mit meinem Kürzel und stelle im Netz auch nur die 600x800 ein. Zwar lösche ich oft meine Originalbilder... naja, aber andererseits, meine Dios klaut schon keiner, und bei anderen Dingen bin ich vorsichtiger. Ich denke, wenn man das "Original", das fotografiert wurde, bei sich rumstehen hat (sei es die Dio-Umgebung, ein gealtertes Fahrzeug oder eine spezielle Umgebung - im Zweifelsfall auch das "passend gefärbte" Haustier (sorry!!!!), dürfte es einem Klauer auch schwerfallen, seine Urheberschaft zu beweisen.
Was nicht heißen soll, daß ich die Diskussion hier abwerten möchte. Bin rein von berufswegen schon ziemlich empfindlich in Urheberrechtsfragen (halte gerne Vorträge für Lehrer, die komplette Bücher für ihre Kiddies kopieren und hab auch mit einigen Netz-Entwicklungen meine Bedenken). Und wenn ich irgendwem Fotos gebe - so wie die Originale von unserem Projekt - da der hilfreiche Sakristan ein neues Infoheft vorbereitet... ups, jetzt wird mir der Satz zu kompliziert: also, ich fotografiere das Objekt, der Herr unterstützt mich mit Schlüssel und viel Zeit - ich verspreche meine Bilder für den Gebrauch zur Infoheft-Erstellung, er verspricht Namensnennung und das wird funktionieren. Wenn jemand anders die Fotos hier kopieren würde oder die Fotos über ihn andernwärts auftauchen würden: Panne.
Letztendlich weiß ich auch nicht, wie man sich komplett sichern kann. IRL finden es viele Leute komisch, daß ich überhaupt drauf bestehe... is doch nur'n Foto.... Mööööönsch...
Ich freu mich schon auf die kommenden Bilder der 119er von PIKO. Wer sie klauen möchte, für den wird es schwierig sein. Denn anhand von dem Standpunkt des Objektes kann er das nicht beweisen.
Da brauche ich kein Schrift im Bild.
Und das wird für den Bilderklauer richtig teuer. Der Standpunkt ist einmalig und nicht wiederholbar.
Gruss Jürgen
Ich hoffe, daß mir nie die Träume ausgehen werden.
ZitatGepostet von Peter58 In diesem Beitrag, hat Steffen89 die U-Boote von Brawa und Gützold verglichen. Jetzt habe ich ein Bild aus diesem Beitrag auf der Startseite vom Blankenburger Lokschuppen wiedergefunden. Dort steht obendrein noch falsch, das das Bild die U-Boote von Piko zeigen würde.
Die Bilder sind dort immer noch zu sehen, hat man sich geeinigt? Wäre ja schön.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Allgemeine Foren
»
Modellbahn Allgemeines
»
Der Bilderklau geht um !
Thema drucken
11.03.2012 15:34
Antworten
