denke, könnte man wie bei Roco lösen... 1x C/D als Klemmen TrackOut zum Gleis & 1x C/D/E als RJ11 zum Booster. Boosterkabel als RJ11 gibt es schon fertig konfektioniert.
Gruß Udo (Hannover) DCC H0 (DRG Epoche 2) & H0e, mehrere RocoMM, z21 & etwas RocRail
Moin, ich stimme Oliver voll zu. Dann sind wir ja glaube ich da wo wir "alle?" hinwollen. Eine vollwertige Zentrale, an der vorhandene Hardware - RocoMäuse, GenLi u.a. weiter nutzbar sind.
Gruß Udo (Hannover) DCC H0 (DRG Epoche 2) & H0e, mehrere RocoMM, z21 & etwas RocRail
@Oliver, wenn du Schraubklemmen liebst, dann schau dir mal das Steckersystem AKL 169 / AKL 182 an. das sind stabile Buchsen mit Steckern die Schraubklemmen haben. Die Steckverbindung ist sicher etwas stabiler als bei Hohlsteckern. Das System verwendet Sven Brandt von http://digital-bahn.de für seine Platinen.
Viele Grüße Frank
ehemaliger Abstinenzler in der Planungsphase - Fragen über Fragen :frage:
Moin Frank, danke für den Link. Ich kenne so einige schöne verbindungssysteme, nicht nur RIA
Hohlstecker sind jedoch bewusst gewählt: alles, was auf die Platine gelötet wird, ist bei mir eine "weiche" Verbindung. so reißt ein Stolperer höchstens den Stecker raus, macht aber nichts kaputt.
Wenn du es bombenfest haben willst, gehört die Buchse an das Gehäuse geschraubt.
Denke bitte daran, für das GND-Potential eine Verbindung vorzusehen, denn wenn ich das in Pacos Forum richtig verstanden habe, dann schadet es nichts, wenn man die Booster und NanoX mit einer nicht zu schwachen Leitung (ich glaube da war von 2 qmm die Rede) verbindet. Ich denke mal, es geht da um Ausgleichsströme für die Momente, wo Booster-Grenzen auf der Schiene quasi durch den Radsatz gebrückt werden. Deine Erklärung mit der Steckverbindung kann ich gut nachvollziehen - Schraubverbindungen können sich auch lösen. Vielleicht könnte man den Anschluss als 4mm-Bananenbuchse ausführen ? Und wenn der Platz es zulässt, dann spendiere ruhig eine vierte XpressNet-Buchse (RJ12 = 6P/6C) - mit Genli, Maus und TCO ist man ja schon am Ende ... :-) Sind die 1,3mm-Hohlbuchsen diese "Märklin-Stecker" ? Warum denn da nicht auch einen "vernünftigen" Hohlstecker ? Bei Reichelt gibts die Buchsen in scheinbar massiver Ausführung unter HEBLM21 und HEBLM25 für kleines Geld ... die haben eine Zentral-Befestigung, so dass man die Im Gehäuse befestigen kann, und ein evtl. Ziehen am Kabel nicht an der Platine reisst. Die Platinenbuchsen sehen mir im Gegensatz nicht sehr vertrauenerweckend aus !
Achja, fällt mir gerade noch auf : Der RJ10 (4P4C) für die Booster-Ansteuerung sollte zum "Kaskadieren" auch zweimal auf jedem Booster drauf sein, oder was meinst Du ?
Und zusätzlich zur Status-LED würde ich jedem Booster noch eine Power-LED gönnen ;-)
Gruß, Andreas
Altbau : 2L auf FLM-Modellgleis - DCC via Multimaus - S88 via NanoX - RocRail via GenLi Neubau : 2L auf Roco-Gleis ohne Bettung - DCC via BiDiB - S88N via BiDiB - RocRail via BiDiB
ins Gehäuse von Roco´s 10761/ 10764 passt eine Platine von 10 x 11,5 cm - vielleicht reicht das ja. Die Höhe von knapp 3cm könnte knapp für die Kühlung werden.
Gruß Udo (Hannover) DCC H0 (DRG Epoche 2) & H0e, mehrere RocoMM, z21 & etwas RocRail
wegen des Potenzialausgleichs muss ich erst noch das Forum und den Schaltplan "einatmen": momentan ergibt es für mich wenig Sinn. Wäre aber auch simpel nachzurüsten.
Bei dem Gleisanschluss mag ich gerne leicht verfügbares Standardmaterial verwenden, daher fiel die Wahl auf Hohlstecker. Buchsen mit Zentraleinbau wären eine Alternative, bedingen aber weitere, in meinen Augen unnötige Arbeitsschritte.
Was ist denn ein Märklin-Stecker? Ich kenne "Märklin" als eine Zeiteinheit: "Zwei Märklin" beschreibt die Dauer zwischen einem Insolvenzantrag und einem Defekt bei einer als Stützkauf gekauften Lok.
"Ein Märklin" entspricht der Dauer zwischen einem nach abgewendeter Insolvenz auftretenden Defekt (s.o.) und der Einführung einer kostenpflichtigen Hotline. Oder verstehe ich da was falsch?
RJ10 muss bei den Boostern doppelt vorhanden sein, da hast du Recht. Ich schrieb es bereits, meine ich?!
Und zu Status-LEDs: die halte ich für unnötig, also zumindest die Power-LED. Entweder sagt sie mir, dass ein Netzteil eingesteckt ist, oder dass sich Spannung am Gleis befindet.
Pacos Reduktion auf gerade mal eine LED (am NanoX) finde ich sehr sympathisch! Die hat aber auch einen Nutzen, denn mit Dauerleuchten, Blinken oder Hektisch-Blinken ist sie auch hinreichend mitteilsam
Mein Bekannter hat nächste Woche mit einem seiner Modellbahnläden 10-jähriges Jubiläum und soviel ich weiß kommt da auch jemand von Roco, da kann ich gerne fragen. Ein Gehäuse 10761 habe ich noch - brauche also nur eines für Dich.
Gruß Udo (Hannover) DCC H0 (DRG Epoche 2) & H0e, mehrere RocoMM, z21 & etwas RocRail
Wie hast du die ICs ausgelegt mit DIL Sockel oder als SMD? Sockel ist für FW Änderungen sicher günstiger. Hast du schon ein Gehäuse für die Booster ausgesucht? - passen die auch in das Teko 011.
Zum Thema Platine mit Bauteilen - mir persönlich würde ein Warenkorb jeweils für den Booster und die NanoX bei Reichelt langen.
Ich finde es faszinierend, was du in so kurzer Zeit da auf die Beine stellst.
Vielen Dank Frank
ehemaliger Abstinenzler in der Planungsphase - Fragen über Fragen :frage:
Altbau : 2L auf FLM-Modellgleis - DCC via Multimaus - S88 via NanoX - RocRail via GenLi Neubau : 2L auf Roco-Gleis ohne Bettung - DCC via BiDiB - S88N via BiDiB - RocRail via BiDiB
der "Booster" im Nanox scheint mir etwas schwach auf der Brust zu sein... Kann ich am Nanox das GenLi, einen 10765 Booster und die Multimäuse über den XpressNet Bus betreiben? Ist die XpressNet Buchse im Nanox Master oder Slave? Den PIC im Nanox kann ich ja in meinem Universal Programmer schreiben. Hex-File ist ja auf der Seite von Paco....
Moin! Die Nano X hab ich bei mir mit dem Gen LI (seriell) und Multimaus am laufen. Eben wegen der geringen Leistung nur zum Proggen per PC. Alle meine 3 LM 2 laufen da übrigens nicht dran. Eventuell komm ich da mit den pull up/down Rs weiter.
Leiterplatte für die Nano X S88 liegt aber schon ewig rum. Nur leider keine Zeit... Mfg Ulf
ZitatGepostet von uller ...Eben wegen der geringen Leistung nur zum Proggen per PC. Alle meine 3 LM 2 laufen da übrigens nicht dran.
Moin zusammen!
Nur zur Info (auch wenn die Anwesenden das wahrscheinlich wissen): Der NanoX liefert 1,2A, ist also für ernsthaften Betrieb nur mit Booster(n) zu benutzen.
Der NanoX S88 liefert 2,9A, hat also den ersten Booster schon eingebaut.
Mehr später, nun ist erstmal Gartenarbeit angesagt Oliver
... danke Oliver, in meiner oben erwähnten ersten Überlegung habe ich nur an das kleine NanoX gedacht. Inzwischen sind aber schon Tage vergangen und wir sind beim NanoX-S88 mit eingebautem (Klein)-Booster 2,9 A. Alles andere läuft inzwischen außer Konkurrenz. Auch das GenLi wird gleich als USB Variante in das Gehäuse integriert, siehe Oliver seinen Gehäusevorschlag, dem ich gerne zugestimmt habe. Danke für Anregungen oder Vorschläge, aber wir haben uns eigentlich entschieden...
Gruß Udo (Hannover) DCC H0 (DRG Epoche 2) & H0e, mehrere RocoMM, z21 & etwas RocRail
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Technik und Steuerung von Fahrzeugen und Anlage
»
Digitaltechnik
»
GenLi - NanoX & Co.
Thema drucken
24.03.2011 21:31
Antworten
):
