Nun im Decoder-Markt ist ja Märklin im Wettbewerb von ESU, ZIMO, D&H etc. da sollte schon mehr kommen. Ein MFX-Fahrer der z.B. ein Piko-Modell ohne Sound erwirbt, muss einen ESU M4 Decoder kaufen mangels Alternative. Ob ich jetzt eine Lok oder Decoder verkaufe ist doch zweitrangig, wobei wahrscheinlich der Deckungsbeitrag bei einem Decoder höher ist.
Zitat von TEE1952 im Beitrag #2082Nun im Decoder-Markt ist ja Märklin im Wettbewerb von ESU, ZIMO, D&H etc. da sollte schon mehr kommen.
Nein, Märklin ist nicht im Wettbewerb! Märklin zwingt seinen Kunden in h0 und bei LGB ihre Decoder auf! Eine Möglichkeit die Loks ohne Decoder aber mit Schnittstelle zu bekommen passt nicht in das Konzept des "Marktführers"!
Nur aus diesem Grund gibt es diese blöde MTC21 Schnittstelle. Wäre Märklin an einem offenen Markt interessiert, hätte sie niemals ein weiteres Alleinstellungsmerkmal den Kunden vorgesetzt. Ebenfalls bedenklich das der MOROP mal wieder vor Märklin einknickte ...
Die MTC21 Schnittstelle ist eigentlich eine ESU-Erfindung und war für den C-Sinus notwendig. Bis zur Einführung der MTC21 Schnittstelle gab es meines Wissen nur die 8-polige NEM 652 Schnittstelle, die keine abschaltbaren Rücklichter zugelassen hat.
Wieso einknicken vor Märklin zu dem damaligen Zeitpunkt gab es nichts besseres und ESU war der dominante Decoder-Hersteller. Märklin war doch bezüglich MFX zu dem damaligen Zeitpunkt komplett von ESU abhängig. Ehre wem Ehre gebührt, aber da sehe ich, dass eher ESU die treibende Kraft war.
Zitat von Westhafen im Beitrag #2084Nur aus diesem Grund gibt es diese blöde MTC21 Schnittstelle. Wäre Märklin an einem offenen Markt interessiert, hätte sie niemals ein weiteres Alleinstellungsmerkmal den Kunden vorgesetzt. Ebenfalls bedenklich das der MOROP mal wieder vor Märklin einknickte ...
Esu und Märklin haben die MTC21 gemeinsam vorgestellt, da gab es noch kein PluX und kein Next. Es hätten alle mitmachen können, MTC21 kann alles, was PluX22 dann später auch konnte.
Nicht Märklin hat ein weiteres Alleinstellungsmerkmal den Kunden vorgesetzt. Ist ja auch völliger Unsinn, viele Modellbahnhersteller verwenden die MTC21-Schnittstelle, auch für DC-Modelle! Weil es PluX eben noch gar nicht gab. Und MOROP hatte ja der MTC21 auch gar nichts entgegenzusetzen.
Hätten die DC-hersteller, allen voran Fleischmann, damals MTC21 mit unterstützt, dann gäbe es diesen Wust an verschiedenen Schnittstellen wahrscheinlich gar nicht.
Zitat von BR365 im Beitrag #2087 Hätten die DC-hersteller, allen voran Fleischmann, damals MTC21 mit unterstützt, dann gäbe es diesen Wust an verschiedenen Schnittstellen wahrscheinlich gar nicht.
Der Anfang von Fleischmann-Digital wurde von Uhlenbrock unterstützt (Roco von Lenz), warum sollte Uhlenbrock sich diese Schnittstelle aufzwängen lassen?
Zitat von TEE1952 im Beitrag #2086Die MTC21 Schnittstelle ist eigentlich eine ESU-Erfindung und war für den C-Sinus notwendig.
Der C-Sinus kam ja gar nicht mit MTC21-Schnittstelle auf den Markt, bzw. nur ein paar wenige Modelle.
Die Idee von Märklin war aber, soweit hast Du Recht, zukünftig einen Decoder mit integriertem Sinustreiber auf die MTC21-Schnittstelle zu stecken. Da Esu aber als damaliger Decoderlieferant nie einen solchen Decoder fertig entwickelt hatte und Märklin dann auch die Sinus-Motoren nicht weiter verfolgt hatte, hat man die für den Sinusmotor bestimmten aber nun nicht benötigten Anschlüsse anderweitig belegt. Das war aber unkritisch, weil es ja eh keinen Decoder gab, der diese Anschlüsse schon genutzt hätte.
Zitat von joestar im Beitrag #2088Der Anfang von Fleischmann-Digital wurde von Uhlenbrock unterstützt (Roco von Lenz), warum sollte Uhlenbrock sich diese Schnittstelle aufzwängen lassen?
Weil sie gut war und ist! Uhlenbrock, Roco, Lenz hatten ja gar keine eigene Schnittstelle und auch keine Idee dazu!
Aber Fleischmann wollte eben lieber was eigenes machen - Hauptsache nicht mit Märklin und Esu gemeinsame Sache.
Zitat von Westhafen im Beitrag #2084Nur aus diesem Grund gibt es diese blöde MTC21 Schnittstelle. Wäre Märklin an einem offenen Markt interessiert, hätte sie niemals ein weiteres Alleinstellungsmerkmal den Kunden vorgesetzt. Ebenfalls bedenklich das der MOROP mal wieder vor Märklin einknickte ...
Und was ist an der PluX22 Schnittstelle besser gegenüber der MTC21, außer das man seine MTC21 Decoder nicht mehr verwenden kann.
MTC21 ist für kleinere Baugrößen und kleinere H0 Loks nicht zu gebrauchen. Da sie auch nicht verdrehsicher ist, bleibts Mist! Das Fleischmann als N Hersteller nicht mitspielt und der internationale Normenausschuß auch nicht, ist eine logische Konsequenz!
Zitat von Westhafen im Beitrag #2084Nur aus diesem Grund gibt es diese blöde MTC21 Schnittstelle. Wäre Märklin an einem offenen Markt interessiert, hätte sie niemals ein weiteres Alleinstellungsmerkmal den Kunden vorgesetzt. Ebenfalls bedenklich das der MOROP mal wieder vor Märklin einknickte ...
Und was ist an der PluX22 Schnittstelle besser gegenüber der MTC21, außer das man seine MTC21 Decoder nicht mehr verwenden kann.
Das hilft mir aber gar nichts, meine vorhandene MTC21 Lopi V3.0 und mSD einzubauen. Wenn ich mir z.B. eine PIKO-Lok kaufe, muss ich die ganze Platine austauschen um einen Lopi V3.0 einzubauen. Lopi V4.0 M4 ist keine Alternative zu umständlich ohne Lok-Programmer zu bedienen.
Zitat von TEE1952 im Beitrag #2094Das hilft mir aber gar nichts, meine vorhandene MTC21 Lopi V3.0 und mSD einzubauen. Wenn ich mir z.B. eine PIKO-Lok kaufe, muss ich die ganze Platine austauschen um einen Lopi V3.0 einzubauen. Lopi V4.0 M4 ist keine Alternative zu umständlich ohne Lok-Programmer zu bedienen.
Einfach die Finger von Loks oder Decodern mit 21MTC lassen. Gibt doch genug Alternativen.
Habe mich missverständlich ausgedrückt, ich habe noch ca. 25 MTC21 Decoder in der Bastelkiste und die Entscheidung für MFX für Loks ist gefallen und es wird wahrscheinlich DCC für die Weichensteuerung werden.
Ich verstehe immer noch nicht, was an einer Decoder-Schnittstelle DC-orientiert sein kann?
ZitatA vote was taken for a DC orientated connector based on the same connector type. 10 agreed with this approach, 8 opposed. The 21 pin connector will not be put into RP-9.1.1 before the DC orientated connector is defined.
Zitat von TEE1952 im Beitrag #2098... und die Entscheidung für MFX für Loks ist gefallen ...
Dann hast Du Dich dazu entschieden, jedesmal, wenn sich bestehende Inkompatibilitäten allmählich auflösen, eine neue proprietäre Sau durchs Dorf rennen sehen zu wollen. Nichts gegen einzuwenden, man sollte sich dessen nur bewusst sein.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Allgemeine Foren
»
Modellbahn Allgemeines
»
Der Gleich- o. Wechselstrom Glaubenskrieg-Thread
09.02.2016 22:15 (zuletzt bearbeitet: 09.02.2016 22:24)
Thema drucken
Antworten
