Hallo Hanuller,

Hat schon jemand die neue Br 42 von Mätrix live und in Farbe gesehen. Sie soll ja angeblich schon im Handel sein, und mich würde brennend interessieren ob die auch einen Knickrahmen wie die unselige Br 52 von Mätrix hat. Wenn es denn so seien sollte, muss ich wohl mit meiner unperfekten faulhaberrisierten Liliput 42 weiterleben 😛

Gruß, Ralf

Zitat von dampflok 95008 im Beitrag #1

---

... mich würde brennend interessieren ob die auch einen Knickrahmen wie die unselige Br 52 von Mätrix hat.

---

Hallo Ralf,
hier ist sie ganz gut von oben zu sehen.
https://www.youtube.com/watch?v=fvVHZuXe...PUjLXtsyOdCnmjR

Gruß Thomas

Sieht auf den ersten Eindruck gut aus. Habe gerade erfahren das sie einen einteiligen Rahmen hat und wenn sie etwas Masshaltiger ist wie die Liliputanerin kommt sie auf die Wunschliste! Aber 360er Mindestradius hört sich nicht nach Topmodell an 😵

Gruß, Ralf

Nachdem was bisher von der Mätrix 42 zu sehen war scheint der Zylinderblock (wie auch bei der Liliput Variante) zu groß zu sein. Meiner Meinung nach verzerrt das den Gesamteindruck der Maschine. Ich warte aber erstmal ab, ob sich das dann auch bei den Serienmaschinen bestätigt.

Hallo zusammen,

anbei zwei Bilder, die ich vorletzte Woche auf der Spielwarenmesse gemacht habe. Womöglich könnt ihr daraus Schlüsse ziehen...

Die Biester waren für die weiten Russlands gedacht, denke mal die Zylinder passen schon.

MfG, Daniel

Nein, so wie die Lok aussieht, kommt sie nicht pfahlfrei durch die Weichen!

Glaube ich auch nicht, nicht bei 360er Minimalradius und Masstäblichem Zylinderblock. Aber wer weiß, vielleicht hat Mätrix die Quadratur des (360er) Kreises entdeckt. Wenn die Zylinder zu breit sind,kann meine Liliput 42 bei mir in Rente gehen.

Gruß, Ralf

...lasst mich nicht dumm sterben! Wie sorgt der Zylinderblock dafür, dass die 42er nicht um die enge Kurve kommt? Das Rad des Vorläufers liegt doch komplett vor dem Zylinderblock.

BR42 MäTrix 2017


BR42 Liliput 2017

@Ralf
Du kaufst die Mätrix Lok also nur, wenn der Zylinderabstand zu groß ist?

@Hans-Peter
Ich denke das hat weniger etwas mit dem Vorläufer zu tun als mit den Kuppelradsätzen, die bei 360 mm Radius genügend Seitenspiel haben müssen. Wie gesagt, ich würde erstmal abwarten, bis etwas messbares verfügbar ist.

Hallo!
Das Problem gab es bereits bei Liliput alt; ein zu breiter Abstand der Zylinder; Folge Lok stieß teilweise an am gleisliegenden bzw.
stehenden an (Masten, Weichenantriebe herkömmlicher Art).
MfG

Ich glaube es hat weniger mit der Vorläufer und mehr mit der Steuerung zu tun. Die Zylinderblöcke können nur mit ein feinere Steuerung schmäler gebaut werden. Dieser wird bei Mätrix sicherlich nicht feiner als bei Liliput. Also dasselbe kompromis.

Moin,
der halbverschlossene Schornstein bei der Mätrix ist hoffentlich nicht deren Ernst.
Insgesamt ein ordentliches Modell, aber eben nicht so gut, wie es sein müsste, um meine Liliput mit ihrer Tenderkarrikatur in Rente zu schicken.
Schade drum.

MfG Philipp

@ bubanst,

Natürlich nicht! Zu Breite Zylinder und einen zu langen Rahmenvorschuh hat die alte Dame von Liliput / Wien ja schon immer, der Wannentender ist auch etwas merkwürdig und das Führerhaus, sagen wir mal,eine etwas freie Interpretation. Aber dank Verbeck-faulhaber und Lopi 4 schnurrt sie wie mein Kater über die Gleise. Wenn die Mätrix 42 das alles besser kann, oder bei Weitestgehender Masstäblichkeit,genau so gut, kaufe ich mir eine, versprochen!!!

Tenderkarrikatur, hä hä hä 😁.

Ist so. Stell die mal neben eine Gützold oder Fleischmann Wanne.

Zitat von dampflok 95008 im Beitrag #15

---

@ bubanst,

Natürlich nicht! Zu Breite Zylinder und einen zu langen Rahmenvorschuh hat die alte Dame von Liliput / Wien ja schon immer, der Wannentender ist auch etwas merkwürdig und das Führerhaus, sagen wir mal,eine etwas freie Interpretation. Aber dank Verbeck-faulhaber und Lopi 4 schnurrt sie wie mein Kater über die Gleise. Wenn die Mätrix 42 das alles besser kann, oder bei Weitestgehender Masstäblichkeit,genau so gut, kaufe ich mir eine, versprochen!!!

---

Recht frei interpretiert! Von Ep 2 hab ich nichts geschrieben und das die 52 Mit dem Uraltfahrwerg mit Knickrahmen und sichtbaren Zahnräder an den Treibrädern ein Unding ist,mit der Meinung bin ich wohl nicht alleine. Ich bin kein Märklin - Fan und das liegt auch an solchen Modellen wie die 52 Kondens und anderen Gruselgeräten. Wie eine gut konstruierte 1E- Maschine aussieht hat Fleischmann mit der 43 gezeigt! Wenn also die Mätrix 42 in ähnlicher Qualität ist, werde ich sie mir kaufen. In Ep3a, so wie sie beworben wird. Bei der Liliput 42 in 2017 Neuauflage sieht auf dem Foto der Überstand des Zylinderblock über den Umlauf genau so groß aus wie bei meiner alten! Vom Foto her betrachtet,sieht der Überstand bei Mätrix etwas geringer aus, Mahl sehen was die Fachpresse berichtet.

Der zweite Absatz hatte auch nichts mehr mit deinem Beitrag zu tun, deswegen der Absatz ;)

Das die Mätrix 52 keine Option mehr in der heutigen Zeit ist, ist schon richtig. Die Fleischmann 43 ist in der Tat ein sehr gutes Modell, wobei mich das große "Abschlämmrohr" unter dem Kessel etwas stört. Aber das soll hier nicht das Thema sein.