Die 18.201 der DR gilt eher als Formvariante zur bereits ausgeführt 02 0314 vor einiger Zeit. Das edle Dampfroß aus Göppingen fand nun den Weg in den Fachhandel und auch zu mir:
ach herrje, das im Link fotografierte Modell hat so seine Macken, die aber teilweise korrigierbar scheinen. Griffstange am Tender/Führerhausaufstieg verbogen, Rauchkammertür nicht sauber eingesetzt, da klafft ein Spalt. Am Zusatztender fehlt bei der rechten Griffstange zum Wasserkastendeckel grüne Farbe.
Die Tenderrückseiten wirken eh ziemlich befremdlich, rechteckige Profile der Leitern stecken in viel zu großen runden Löchern. Die Profile der Leitern selbst sind erschreckend falsch.
Hier mal ein Bild vom Vorbild:
Viele Grüße Jens
PS: Das mit der Formvariante ist ja ein heftiger Ausrutscher ...
Formvariante, hää? Da hat aber Einer absolut keine Ahnung von DR Loks! Hässlicher geht nicht! Was soll der Radausschnitt am Nachläufer. Wie es geht hat Roco vor Jahren schon gezeigt.
Viele Grüße Steffen
DR Ep.III und IV, Pilz Standard und Tillig Elite, Digikeijs DR5000, DR4088/LN CS, DR4033, DR4018, WDec04b, Zimo, ESU, Kres FlexDec, I-Train Plus; TCB , Programmer: ESU, MXULFA, Lenz, D&H Schaut mal hier rein: Modellbau Club Jahnsbach Offizieller Sponsor der Modellbahnproduzierenden Industrie
Zitat von DR70er im Beitrag #2wieso Formvariante? Das ist eine komplett andere Lokomotive.
... mit einer vollkommen anderen Geschichte, ganz anderer Technik und auch einer anderen Optik. Wohl wahr.
18 201 / 02 0201-0 war eine Frankenstein-Lokomotive aus Teilen der Henschel-Wegmann-Zuglok 61 002, der Hochdruck-Versuchslok H45 024, Teilen einer 41 und zahlreichen Neuteilen. Mit dem Tender einer 44. 18 314 / 02 0314-1 war eine umgebaute und neu bekesselte, ehemalige badische IVh, mit dem Tender der ehemalig französischen 07 1001.
Da beide eine Verkleidung der Aufbauten auf dem Kessel und eine schnittige Halbverkleidung im unteren Bereich besaßen, und beide mit einer grünen Speziallackierung und Zierstreifen versehen waren, besteht eine gewisse, vage Ähnlichkeit im Äußeren. Die war sicher gewollt, weil beides Lokomotiven für Schnellfahrversuche bei der VES-M Halle gedacht waren und auch nicht lange nacheinander (um-) gebaut wurden. Ansonsten unterscheiden sich die Lokomotiven sowohl optisch als auch technisch deutlich. Die haben ja nicht mal gleich viele Zylinder...
Hier kann ich mich nicht zurück halten und muss diesem Geschreib des Ausgangspost`s zur 18 201 und der 02 0314 das Zertifikat des mit Abstand Geistlosesten Beitrags nicht nur des Jahres, sondern des Jahrzehnts überreichen . Modellbahndatenbank , wenn Du schon kaum Ahnung von DR Loks hast dann bleib doch Bitte dei der Eisenbahngeselschaft/Staatsbahn von der Du Ahnung und entsprechendes Wissen besitzt . Alternativ kaufe Mann sich Bücher und kann damit sein Wissen und seinen geistigen Horizont um ein vielfaches erweitern . Hier mal zum Vergleich ein Link zu jemandem der sich auf DSO auch zu einem " Experten " der DR Dampfloks zählt und allen Ernstes behauptet die DR Mischvorwärmer würden mit Abgasen aus dem Kessel betrieben . https://www.drehscheibe-online.de/foren/...83#msg-10543883
Zum Modell. Es wurde ja schon einiges aufgezeigt. Aber was bitte soll dieser Lok - Tender Abstand? Das sieht für mich als Dampfloklaie schon mal sehr komisch aus. Roco konnte es damals besser und ja ich hatte dieses Modell.
--- --- Gruß, Thomas
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen...
Hier hat sich jemand ganz offensichtlich über seine neue Errungenschaft gefreut und uns das mitgeteilt. Schön, dass Ihr Euch so mit ihm mitfreut … Allen ein schönes und vor allem friedliches Wochenende mit viel Verständnis, dass ein anderer auch was anderes toll finden kann. Und eine sachliche Richtigstellung (wie von Andreas in #5) klingt 1000x besser, als polemisch zu werden. Einfach mal drüber nachdenken, wie es Euch im ungekehrten Fall gehen würde. In diesem Sinne - Frank
er hat es aber mit seinem Eingangspost (Formvariante) selbst provoziert.
Viele Grüße Steffen
DR Ep.III und IV, Pilz Standard und Tillig Elite, Digikeijs DR5000, DR4088/LN CS, DR4033, DR4018, WDec04b, Zimo, ESU, Kres FlexDec, I-Train Plus; TCB , Programmer: ESU, MXULFA, Lenz, D&H Schaut mal hier rein: Modellbau Club Jahnsbach Offizieller Sponsor der Modellbahnproduzierenden Industrie
kleine Korrektur zum Textteil Deiner Modellvorstellung: Das letzte angeschriebene Untersuchungsdatum ist eine Bremsuntersuchung vom 04.09.17. Bei der Gelegenheit sei noch ein kleiner Hinweis erlaubt. Bitte bei Modellvorstellungen das Datum wie angeschrieben zitieren. Bei der DR in Epoche III und IV waren Vornullen nicht üblich. Wenn am Modell also richtigerweise steht: HU Mei 7.3.87 dann bitte nicht schreiben 07.03.87, das wäre nämlich dann ein Fehler am Modell.
Viele Grüße Jens
PS: Deine hochauflösenden Fotos konsultiere ich gerne und oft, wenn es zu entscheiden gilt, ein Modell online zu kaufen. Danke.
Nach diesen Diskussionen um die 18.201 von Märklin/Trix habe ich mir mal im Fernseher ein paar YouTube Filmchen angeguckt. Bei einem großen Bildschirm erkennt man in einer Frontansicht die Lok gar nicht, da sind Verwechslungen evtl. möglich, wenn man das Original kennt. Die Verkleidung dieser Neubau/Umbau-Schnellfahr-Versuchslok war glatt, man verwendet dort Senkschrauben, die nach der Lackierung kaum sichtbar waren. Im H0 Modell könnte man diese Schrauben gar nicht erkennen. Das Modell hat aber übergroße Nieten, die es gar nicht gab. Besonders in der Frontansicht ist das Modell auffällig entstellt. Warum macht man die Spritzgussformen sinnlos teuer, entstellt mutwillig ein Modell durch Zeugs was es nicht gab u. verliert dadurch einen Marktanteil
Zitat von rolfuwe im Beitrag #15 Warum macht man die Spritzgussformen sinnlos teuer, entstellt mutwillig ein Modell durch Zeugs was es nicht gab u. verliert dadurch einen Marktanteil
Weil die Göppinger, einst besonders für Qualität, hochwertiges Material und Langlebigkeit bekannt, heutzutage machen und verlangen können was und so viel sie wollen und es trotzdem gekauft und bezahlt wird !
Das mag ja jeder für sich selbst entscheiden, aber wenn ich sehe, was da für Preise für vorbildfreie Plastikwägelchen aufgerufen und gezahlt werden, nur weil sie einer "Edition" angehören und natürlich "limitiert" sind, dann kann ich nur sagen: Eine Gratis Runde Kopfschütteln für alle Käufer von mir.
Aber, die Geschmäcker sind eben verschieden und vermutlich verstehe ich nur den tiefen Sinn dahinter nicht.....
HG
Märklin - schon immer und analog bleibe ich mit voller Absicht !
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Treffpunkt - Marktplatz
»
Werbung
»
Die 18.201 von Märklin/Trix ist angerollt
24.11.2023 21:33 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2023 22:21)
Thema drucken
Antworten
