Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig

H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn! � Allgemeine Foren � Modellbahn - Eisenbahnfuhrpark � Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig

Themen-Einstellungen

Thema drucken

Bereich wechseln

Allgemeine Foren Modellbahn Allgemeines Modellbahn News Werkstatt und Werkzeuge Modellbahn - Eisenbahnfuhrpark Vorbild - Eisenbahnfuhrpark Vorbild Allgemeines Auto und Straßenverkehr - Vorbild und Modell Test- und Erfahrungsberichte Modellbahn - Planung, Bau und Betrieb Die Forumbahn Gleis- und Anlagenplanung Bahnanlagen beim Vorbild Vorbildorientierter Betrieb Anlagenbau Landschafts- und Gebäudebau Dioramenbau Bastelecke Betrieb Modellbahnanlagen Technik und Steuerung von Fahrzeugen und Anlage Digitaltechnik Analoge Technik und Fahrzeugtechnik DC-Spezial AC-Spezial Wartung und Reparatur Fahrzeugumbauten und Eigenbauten NEU: Selbstbau von Ladung Software Treffpunkt - Marktplatz Suche Biete Termine Werbung Foreninternes FORUM-REGELN & FAQ

#1 | Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 14:33

Moin zusammen,

ich war Sonnabend in Lübeck auf einer Modellbahnbörse und habe 2 hübsche Abteilwagengespanne der Epoche 2 gekauft. Es handelt sich um jeweils 2 kurzgekuppelte Abteilwagen, jeweils einer davon mit Bremserhaus. Auf beiden Schachteln steht "Exclusiv Exact 1:87".

Nun ist mir aufgefallen, dass das C3-Pärchen 1 cm kürzer ist und sehr stramm im Styropor klemmt.

Hier die Daten:
Roco 44587
B3 mit Bremserhaus: Essen 23 539
B3 ohne Bremserhaus: Essen 23 540
26 cm lang

Roco 44588
C3 mit Bremserhaus: Essen 52 266
C3 ohne Bremserhaus: Essen 52 265
25 cm lang

Da der Händler angab, dass es sich um eine geerbte Sammlung handelt und er eigentlich Weihnachtsbaumschmuckhändler ist, ist ja nich auszuschließen, dass Vertauschungen beim Einpacken stattgefunden haben. Bei meiner Recherche im www habe ich leider nur sehr wenige Informationen, die mir nicht so recht weitergeholfen haben, gefunden.

Ich habe daher die Hoffnung, dass es hier Roco-Spezis gibt, die ein wenig Licht in die mich umgebenden Dunkelheit der Unwissenheit bringen können.

Gruß Neuthal

Gleichstrom-Analog-Fahrer mit einigen älteren Fahrzeugen aus meiner Jugend

Antworten

#2 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 16:18

Moin,

Verpackungen von 44587 und 44588 vertauscht?
Das sind ehemals Berliner Vorortbahnwagen, nach der Elektrifizierung auch anderswo in D anzutreffen (u.a. Hamburg).

Was ist jetzt die eigentliche Frage?

Thomas

Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt.
Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.

Antworten

#3 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 17:00

Hallo,

Zitat von topla im Beitrag #2
Verpackungen von 44587 und 44588 vertauscht?

nunja, wenn das kürzere Pärchen (C3) stramm in der Verpackung klemmt, liegt das wohl nicht am Vertauschen der Verpackung. Es würde ja in der Verpackung für die längeren B3 lose herumschlabbern, nicht extrem stramm sitzen. Und das längere B3-Gespann würde im Gegenzug erst gar nicht in die kürzere C3-Verpackung reinpassen.

@Neuthal: dass die Roco-Styroporverpackungen manchmal so stramm sind, dass man die Wagen kaum aus der Verpackung gepult bekommt, ist nicht ungewöhnlich. Ich hatte schon manches mal Bedenken, ob ich einen Wagen überhaupt zerstörungsfrei da raus bekomme... Irgendwie klappt's dann aber doch immer.

Dass das C3-Pärchen kürzer ist als das B3-Pärchen, ist so korrekt und muss so. Auch heute noch gibt's in der höheren Wagenklasse ein größeres Platzangebot. Bei modernen Wagen ist dabei meistens die Wagenkastenlänge konstant und es sind je nach Wagenklasse halt mehr oder weniger Abteile drin.
Beispiel UIC-X-Wagen der DB. Alle 26,4 m lang. Der A4üm-61 hatte dabei 10 Abteile, der AB4üm-63 elf (fünf 1. und sechs 2. Klasse), der B4üm-63 hatte zwölf Abteile.

Früher gab es aber viele Wagenbauarten, wo je nach Klasse die Wagen entsprechend länger oder kürzer ausfielen. Zu Länderbahnzeiten war das üblich, eher die Regel als die Ausnahme. Die Reichsbahn ging zunächst auf einheitliche Wagenlängen über (bei den Hechtwagen und den genieteten Einheitswagen), dann aber bei den geschweißten Wagen der Bauart 35/36 und bei den Schürzenwagen wieder auf unterschiedliche Wagenkastenlängen zurück.

Nachkriegbauarten der DB sind meines Wissens nach alle mit einheitlichen Längen ausgeführt.

Zitat von topla im Beitrag #2
Das sind ehemals Berliner Vorortbahnwagen, nach der Elektrifizierung auch anderswo in D anzutreffen (u.a. Hamburg).

Diese Herkunft ist unter anderem daran erkennbar, dass diese Wagen - für die kurzen Vorortverkehrsstrecken ausgelegt - keine eingebauten Toiletten haben. Anders als "normale" Abteilwagen aus Preußen.

Viele Grüße
Andreas

Antworten

#4 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 17:38

Moin,

Zitat von Zwei-Takt im Beitrag #3
Hallo,

Zitat von topla im Beitrag #2
Verpackungen von 44587 und 44588 vertauscht?

nunja, wenn das kürzere Pärchen (C3) stramm in der Verpackung klemmt, liegt das wohl nicht am Vertauschen der Verpackung.

jo, da hast Du recht. Ich nehme heute keinen zweiten Glühwein mehr.

Thomas

Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt.
Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.

Antworten

#5 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 17:50

Zitat von topla im Beitrag #2
...
Was ist jetzt die eigentliche Frage?
...

Moin Thomas,

die eigentliche Frage wäre, ob die Betriebsnummern zur Verpackung passen.

Gruß Neuthal

Gleichstrom-Analog-Fahrer mit einigen älteren Fahrzeugen aus meiner Jugend

Antworten

#6 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 17:59 (zuletzt bearbeitet: 28.12.2025 18:58)

Zitat von Neuthal im Beitrag #5
die eigentliche Frage wäre, ob die Betriebsnummern zur Verpackung passen.

Moin Neuthal,

ja, die zwei dreiachsigen Abteilwagen-Pärchen mit den ROCO-Artikel-Nummern #44587, #44588 und der ergänzende einzelne Traglastwagen #44589 (Essen 52 280) aus den frühen 1990er Jahren waren in der RBD Essen beheimatet (Heimatbahnhof jeweils Essen Hbf) und nach dem DRG-Nummernschema ab 1930 mit unterstrichenen Wagennummern bedruckt.

Beste Grüße
Hans Christian

Antworten

#7 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 18:09

Hallo,

die wurden später nochmal aufgelegt, mit Artikelnummern 64014, 64015 und 64016. Ob dabei die Nummern geändert wurden, weiß ich nicht. Die meisten Fotos sind leider ohne.
Dann gab's auch noch Epoche I-Varianten 64066, 64067 und 64068. Bei letzteren sind die "Drittklässler" braun.

Passt schon.

Haben es diese Wagen beim Vorbild eigentlich noch bis zur Bundesbahn geschafft, oder wurden die alle vorher schon ausgemustert?

Viele Grüße
Andreas

Antworten

#8 | RE: Roco Abteilwagengespanne 44587 und 44588 - Inhalt und Verpackung sind nicht stimmig datum

28.12.2025 18:20 (zuletzt bearbeitet: 28.12.2025 18:59)

Zitat von Zwei-Takt im Beitrag #7
die wurden später nochmal aufgelegt, mit Artikelnummern 64014, 64015 und 64016. Ob dabei die Nummern geändert wurden, weiß ich nicht.

Hallo Andreas,

wie damals bei ROCO die Regel wurde bei Neuauflagen von Wagenmodellen (sofern es keine Einzelgänger waren) die Betriebsnummer geändert.

Die dreiachsigen Abteilwagen-Pärchen der ROCO-Neuauflagen mit den Artikel-Nummern #64014, #64015 und #64016 sind in der RBD Berlin beheimatet, ebenfalls nach dem Nummernschema ab 1930 beschriftet und haben andere Betriebsnummern (Heimatbahnhof jeweils Berlin Anhalter Bahnhof).

Beste Grüße
Hans Christian

Antworten

Märklin 39217 218 464-6 in orientrot der DB AG � � TRIX BR23 alt oder neu?


			Sponsoren:

Bitte geben Sie einen Grund f�r die Verwarnung an