Hallo Leute,

wer unter Euch ist ein Beschriftungs-Fachmann für die Ep. 3 der DB?

Ich bin gerade dabei, einige meiner diversen E32 mit Gaßner-Beschriftungen zu vervollständigen. Bei den Beschriftungssätzen ist Einiges dabei, das ich nicht unterzubringen weiß:

Wohin gehören bei Altbau-Elloks - hier im Speziellen E32 folgende Angaben:

a) Unt. 31.02.1956 ?????
b) Anstrich: 31.02.1956 ????? (Leider kann ich diesen Text trotz exakter Schrift selbst unter der Lupe nicht vollständig entziffern)

Die Angaben zur Bremse/Bremsrevision gehören links an den Längsträger. Das ist bereits angebracht.

Wer kann mit definitiv weiterhelfen?
Hat jemand vielleicht sogar Vorbildfotos mit diesen Angaben???

Die fertigen Loks werde ich Euch noch zeigen, wenn sie dazu bereit sind.

Dank und Gruß

Uwe Ganther

PS: Gegooglet habe ich bereits, aber ohne Erfolg zu diesen speziellen Angaben

Vielleicht hilft das: Link

Hallo Leute, hallo Bernhard BJA,

auf Wikipedia war ich - jedoch gibt es da nur die Fotos der Museumslok und eine unscharfe Aufnahme einer E32 vor einem Eilzug. Die unscharfe Aufnahme habe ich weiter unten noch kommentiert...

Neue Erkenntnisse: Ich habe nun im Netz ein S/W-Foto gefunden, auf dem die Revisionsangaben zum Anstrich auf dem Rahmen der vorderen rechten Ecke angebracht sind.

Mit Mühe und Augenschmerzen konnte ich nun die mir rätselhaften Beschriftungen aus dem Gaßner-Beschriftungssatz nun doch mehr erraten als entziffern - trotz guter Schriftqualität:

a) Wiederhold 31.02.1956
b) Unt. MT 31.02.1956
c) Anstrich MT 31.02.1956

Diese Angaben sind vermutlich unterschiedlich wählbare Formen der Anstrich-Revision (Lack-Hersteller: MT bzw. Wiederhold)???

Ich glaube auch festgestellt zu haben, dass diese Revisionsangaben nicht bei jeder Lok an der gleichen Stelle angebracht sind.
Auf einem (unscharfen) alten Foto bei Wikipedia meine ich, dass die Anstrich-Revision unterhalb der seitlichen Loknummer rechts davon zweizeilig angebracht wurde (...hallo Bernhard).

Wie gesagt: Das sind von mir Vermutungen!

Wer weiss das genau?

Gruß und Dank

Uwe Ganther

Vielleicht noch der Link

Die E 32 ist eine meiner Lieblingsloks. Die Beschriftung des Originals ist ja eher spartanisch. Hast Du die Roco E 32?

Hallo Bernhard BJA,

ja, die habe ich. Die bekommt auch keine neue Beschriftung, da diese weitgehend vollständig ist.
Allerdings hat die auch nicht die "bewussten" Revisionsanschriften, die im Gaßner-Satz vorhanden sind.
Leider liefert Gaßner keine Angaben zu den Beschriftungen.

Bei den Modellen, die nun den "letzten Schliff" bekommen sollen, handelt es sich um Eigenbauten und um einen Umbau.

Gruß

Uwe Ganther

Hallo Bernhard BJA,

danke für den Drehscheiben-Link. Da ist das S/W-Foto, das ich oben meinte. Interessant ist hier, dass die E32 27 noch die alte Beschriftung hat - und das im Jahr 1971!

Auf dem 2. Foto von oben sieht man auf dem vorderen Rahmenteil die von mir genannte Revisionsbeschriftung "Anstrich.......". So habe ich es nun auch gemacht.
Auf den weiteren Bildern sieht man, dass jedoch die übrige Rahmenbeschriftung (wie z. B. beim Roco-Modell) vollkommen fehlt! Sehr erstaunlich, wie ich finde.

Da ich auch noch eine alte E32 von GFN habe, die auch keine weiteren Beschriftungen hat, macht mir das nun keine schlaflosen Nächte mehr...

Gruß

Uwe Ganther

Hallo Leute,

Problem gelöst!

Wer Einwände hat, der möge jetzt sprechen oder für ewig schweigen!

Gruß

Uwe Ganther

Hallo, nach längerer Krankheit muß ich auch meinen Senf dazu geben.
Wenn du einen Beschriftungssatz von Gaßner kaufst, dann erhältst du einen Bogen mit Skizzen und allen Beschriftungsvarianten. Den bitte gut aufheben, denn da sind alle Infos drauf, die du brauchst. Hat bei mir auch etwas gedauert, aber funktioniert einwandfrei.

Gruß

Anton

Hallo Anton,

danke für den Tipp!

Die Beschriftung war frisch von Gaßner, aber ein solcher - sehr hilfreicher - Bogen war nicht dabei.

Ärgerlich ist für mich auch immer wieder, dass Gaßner "fast" weiß auf weiß druckt! Die sehr hellblaue Trägerfolie hat so gut wie keinen Kontrast zu den weißen, teilweise mikroskopisch kleinen Schriftzeichen...

Nichts gegen Gaßner - diese sehr guten Beschriftungen verwende ich gern, aber das ist einfach nicht durchdacht und schlecht!

Gruß

Uwe Ganther