Guten Abend zusammen, bekantermaßen habe ich den Job des "Modulskizzierers" fürs Erste von Marcel übernommen und mir ein paar warme Gedanken gemacht.
In meinem Pflichtenheft fand ich:
1. Reduktion auf das Nötigste, ohne dass der Wiedererkennungswert leidet
2. Selbsterklärende Symbolik: wir kommen nicht umhin, wichtige Informationen in den Raumplan einzubinden, ohne dass er überfrachtet wird. Die Möglichkeit, ihn auch in S/W auszudrucken/kopieren zu können sollte gewährleistet sein
3. Die Module bekommen Namenskürzel, dreibuchstabig (2 wären vielleicht auch möglich gewesen, so sind wir freier) sowie die Maße in mm.
4. Segmente, die nur mit einem bestimmten Modul zusammen aufzubauen sind, bekommen einen Buchstaben angehängt. Dies gilt sinngemäß auch für Module, die gar keine sind, weil sie nicht einzeln aufzubauen sind: das betrifft also beispielsweise Modularrangements wie in einem anderen Thread von echoo vorgestellt.
5. Sind mehrere Arrangements möglich (siehe Beispie echoo), dann wäre die Nomenklatur leicht abgewandelt, dazu kommen wir aber später
Ich denke, das Grundgerüst steht, also möchte ich hier mal vorstellen, wie ich mir das Ganze so denke. Kommen wir zur Vorlage, es ist der Plan, den Jendris mir schickte:
Daraus ergibt sich Folgendes:
Wir haben es hier also mit zwei Modulen zu tun, die eigenständig benutzt werden könnten (auch, wenn das in diesem Fall sicher nicht passieren wird):
Hinter der Weiche ist eine Trennstelle, die von Hand umgeschaltet werden kann, um das Gleis dahinter anzuschließen. sie ist blau markiert (eine reine Trennstelle wäre rot). Wichtig zu wissen ist, dass sich auf dem zweiten Modul eine Betriebsstelle befindet, nämlich ein Haltepunkt. Daher ist dieser farblich hervorgehoben.
Doch zurürck zum Arrangement (siehe Bild weiter oben): Es befindet sich dort der Brecher, der grau angedeutet ist. Jendris benötigt für diesen Teil einen Stromanschluss, über den den Aufzug und der analoge Regler für die Feldbahnlok gespeist werden. Hierzu dient das Symbol mit dem zackigen Pfeil
Sollte ein Booster notwendig sein (siehe Standards), wäre stattdessen ein anderes Symbol, das wir uns gerne gemeinsam ausdenken können.
Weiter geht's: alle bisher bekannten Module (die von Jendris und von mir) würden wie folgt aussehen:
Hierbei fallen zwei Dinge auf: 1. die Qualität der Ansicht geht bereits in die Knie. Ich werde, sollten wir mal soweit sein, derlei Grafiken in höherer Auflösung auf meinem Server hosten. 2. auf meinem Modul "OMü2" ist eine Brücke angedeutet, die ein Tal überspannt (ob ich das so bauen werde, ist nicht entschieden, ich habe noch keinerlei Erfahrung mit "Wasser" für den Fluss, der unten geplant ist) Dieses Tal ist nicht weiter wichtig, kann also germe bei einer Prinzipskippe wegfallen.
Hierzu bin ich auf eure Meinungen gespannt: um Module besser arrangieren zu können, ist es teilweise interessant zu wissen, was sich darauf befindet. Mein "kleines Tal" soll also ein Beispiel dafür sein und als Entscheidungshilfe dienen, welchen Detaillierungsgrad wir auswählen!
Und zuletzt noch ein Bild, wie das Ganze druckfähig aussehen könnte, also ohne farbige Flächen:
erstmal vielen Dank für die Mühe, die du auf dich genommen hast.
Im Grossen und Ganzen ist der Plan durchdacht, allerdings hätte ich noch zwei Anmerkungen:
1. Neben dem Namenskürzel des Erbauers sollten auch die bebauten Module einen Namen tragen, also Flussbrücke, Ortsdurchfahrt usw. Damit man weiss, was aneinandergeschraubt werden kann. Nicht, dass zwischen zwei Dorfszenen ein vorbildfremdes Modul wie z.B. ein Sandtagebau eingeplant wird, sondern beide Dorfszenen nebeneinander angeschlossen werden und dann erst der Tagebau kommt.
2. Was ist eine reine Trennstelle bzw. der Unterschied blau/rot? Gibt es denn reine Trennstellen?Sinn?
Hallo Olliver! Sollten wir bei Einsendung unserer Modulzeichnungen generell uns auf einen gemeinsamen Maßstab z. B. 1:10 einigen. Dann ist es für dich und uns einfacher zu zeichnen. Bei meinem Abzweigmodul komme ich nicht mit der 30er cm- Teilung zurecht und Bogenmodule für H0 können recht krumme Maße haben. Um beim Abzweigmodul in ein 30er Raster zurückzukehren sind Ausgleichsmodule mit krummen Maßen erforderlich. Mein H0 Fabrikmodul hat auf der Rückseite eine Ausbuchtung von 12 cm und paßt zur Zeit nicht ins Raster. Ich kann durch 2 Ausgleichsmodule wieder ins Raster kommen. Mir gefallen die Zeichnungen gut, für H0e ist eine so saubere Planung im 30er Raster wohl möglich. In H0 sieht das Aufgrund der Dimensionen von Bogenmodulkästen anders aus. Bei Bogenmodulen in H0 macht die 30er Teilung auf der Zuschauerseite meines Erachtens keinen Sinn. Was sagen denn die Fremo Leute dazu?
Moin Holger, den Modulen einen Namen zu geben, ergibt Sinn. (nicht den reinen Streckenmodulen, klaro)
Trennstellen kenne ich bislang drei: 1. reine Trennstelle: hier hinter würde ein völlig anderer Stromkreis sein, oder gar keiner. Als Beispiel wäre es Jendris' Lorenbahn, sofern wir ein Überfahren der Trennstelle technisch ausschließen können Kennfarbe: rot
2. schaltbare Trennstelle: hier ließe sich bei Bedarf ein Stück Gleis mit dem regulären "digitalen" Gleis verbinden. Für einen Schutz vor zufälliger Überfahrt muss auch hier gesorgt werden. Kennfarbe: blau
3. der Übergang verschiedener Boosterkreise, meinetwegen mit Gelb als Kennfarbe. Hier wäre noch zu überlegen, inwieweit die verschieden nötigen Boosterkreise dargestellt werden müssen oder ob das nicht im Rahmen der individuellen Raumplanung erfolgen kann (ich denke, letzteres)
Und zu den Dateien (das gilt ebenso für Stelli und alle anderen): schickt mir irgendwas, gerne ein Bildschirmfoto als jpg. Wenn die Maße nicht ersichtlich sind, schreibt sie dazu, den Rest mache ich.
Ein bestimmter Maßstab (@stelli) muss also nicht sein, das bekomme ich schon hin
Erstmal vielen Dank an Oliver für die Zeichnungen.
Dann zum Raster. Stelli schreibt:
ZitatBei meinem Abzweigmodul komme ich nicht mit der 30er cm- Teilung zurecht und Bogenmodule für H0 können recht krumme Maße haben. Um beim Abzweigmodul in ein 30er Raster zurückzukehren sind Ausgleichsmodule mit krummen Maßen erforderlich. Mein H0 Fabrikmodul hat auf der Rückseite eine Ausbuchtung von 12 cm und paßt zur Zeit nicht ins Raster. Ich kann durch 2 Ausgleichsmodule wieder ins Raster kommen. Mir gefallen die Zeichnungen gut, für H0e ist eine so saubere Planung im 30er Raster wohl möglich. In H0 sieht das Aufgrund der Dimensionen von Bogenmodulkästen anders aus.
Ich kann für den Übergabebahnhof das 30cm-Raster für H0e nicht ohne weiteres einhalten, von H0 gar nicht zu reden. Dafür wären vermutlich zwei Ausgleichsmodule nötig, die ich nicht ohne gehörigen Aufwand herstellen könnte, wo doch der Bahnhof sowieso schon eine Luxus-Version ist. Ich gebe zu, dass ich bei der Planung auf dieses Detail nicht geachtet habe. Allerdings ist bei dem Bahnhof so gut wie nichts im Schema 45°/90° was rein optisch auch den Reiz des Bahnhofs ausmacht. Zudem bezweifle ich, dass es (vor allem im ersten Jahr) zu einem Kreisverkehr kommen wird, siehe dazu auch den Gleisplan. Fliegen wir nun raus? Anders gefragt: Bevor ich mich nun anfange damit abzufinden, tagelange Arbeit in zwei Ausgleichsmodule mit ekelhaften Winkeln zu stecken, möchte ich bitte den Sinn des Rasters verstehen. Abgesehen von Kreisverkehr kann ich keinen erkennen und der hat genau welchen Stellenwert bei euch?
erstmal vielen Dank, das du mir die Aufgabe abgenommen hast, ich würde wohl Jahre dafür brauchen mich ein ein Vektor-Program so ein zu arbeiten, dass ich so was hin bekommen würde
zum anderen: von mir kommt nur ein einziges, gerades, eingleisiges Streckenmodul 60cm x 30cm mit etwas Landschaft darauf. Als Kürzel einfach MCB 1 und fertig.
John, ob du dein Modul im 30er-Raster baust oder im 3/4-Takt, ist mir persönlich völlig schnuppe, so lange es schön aussieht (und da bin ich mir sicher)
Im Ernst: das Längen(!)raster dient, wenn ich die Standards richtig interpretiere, als Anhaltspunkt, um völligen Wildwuchs zu vermeiden. Das gehört aber nicht hierher: hier sollte es nach Möglichkeit nur um die grafische Umsetzung für eine etwaige Raumplanung gehen; wenn wir das Hintergrundrauschen ein wenig zu reduzieren versuchen, dient das der Übersichtlichkeit.
John, ich hoffe, meine Bemerkung geriet nicht in den falschen Hals? vielleicht hätte ich sie noch mit einem Smiley mehr versehen müssen...
Aber zurück zum Thema: Jendris' Arrangement hat sich ja geändert, ich habe mal den momentanen Stand dargestellt:
Da es nur mehr als Gesamtarrangement benutzt werden kann (der Bachlauf verbietet die Benutzung der einzelnen Segmente), hat sich die Bezeichnung geändert, ebenso wurde am Übergang eine blaue Linie als Markierung ("Achtung, ich bin nicht konfom zu den Standards") angebracht.
Hinzu gekommen sind Holgers Module: die Bebauung ist stilisiert; es lässt sich jedoch erahnen, was sich dort befindet und dass sich dadurch beispielsweise eine direkte Verbindung zu Jendris' Kieswerk verbietet
Ideen dazu sind erwünscht, mein Entwurf soll nicht mehr als ein Vorschlag sein.
Das was Du da machst finde ich ganz toll da kann ich mich Handwerklich nicht beteiligen. Man kann jetzt schon schön sehen wie weit die ganze Bahn schon ist aber nur die H0E. Wie sieht es mit H0 aus. Ich habe nicht rauslesen können dass da schon was geschehen ist also mache ich mal den Anfang mit meinem kleinsten Modul.
KW01-BÜ B=80, T=50 cm.
Ich muß da ein Bild anhängen weil zeichnen kann ich nicht. Da könnte keiner was erkennen und so wie Du das machst braucht man nichts mehr zu sagen.
Auf dem Foto ist die Senkrechte die Breite.
[ Editiert von Schachtelbahner am 08.01.12 22:55 ]
In einen sehr viel früheren Beitrag, hatte ich dringlichst darum gebeten: NICHT AN HOLGERS MODULE ANGEKUPPELT ZU WERDEN
Meine lausigen Fähigkeiten und ganz besonders im Landschaftsbau und Gestaltung würden neben Holgers Spitzen-Modulen zum erbrechen ausschauen, willst du das etwas
Du machst das richtig klasse, weiter so Oliver ich sehen schon die Turnhalle füllen ...
In einen sehr viel früheren Beitrag, hatte ich dringlichst darum gebeten: NICHT AN HOLGERS MODULE ANGEKUPPELT ZU WERDEN
Meine lausigen Fähigkeiten und ganz besonders im Landschaftsbau und Gestaltung würden neben Holgers Spitzen-Modulen zum erbrechen ausschauen, willst du das etwas
Du machst das richtig klasse, weiter so Oliver ich sehen schon die Turnhalle füllen ...
viele Grüße
Marcel
Marcel, wenn dies keine Herausforderung ist........
Oliver, super geworden - bin mal gespannt, wie viele Änderungen Du noch durchführen musst. Aber so bekommt das Ganze schon mal eine Form.
Jendris, Änderungen sind kein Thema, die sind schnell gemacht
@Marcel: sorry. davon wusste ich nichts. Ich glaube, da musst du jetzt durch... Oder anders ausgedrückt: "man wächst mit der Herausforderung" Da es mir jedoch nicht anders geht, habe ich kein Mitleid mit dir. Oder du etwa mit mir?
@Kurt: Danke für das Lob! Das gebe ich aber gerne zurück, ganz ohne Neid: denn was Landschaftsbau angeht, steckt du mich locker in die Tasche!
Und was von beidem ist wohl wichtiger? Eben: die paar Grafiken sind es nicht...
Hier mal dein Modul in stilisierter Form:
Ich vermute, dass die Hügel nicht an den Anschlusskanten bis zum Ende reichen, ist das richtig?
Und gleich noch eine Anschlussfrage in die Runde: ist es sinnvoll, H0 in einer anderen Farbe darzustellen, als H0e? Oder alternativ die Module irgendwie anders kenntlich zu machen?
Und noch zwei andere Fragen, die mich seit einer Weile umtreiben: 1. wenn Doppelschwellen, welche Länge hat dann das Joch? 2. egal, ob Doppelschwellen, wie ist das Modulende ausgebildet? Hören wir genau mit einer Schwelle auf (so dass an den Übergängen Doppelschwellen entstehen) oder mit einem halben Schwellenzwischenraum?
Letzteres habe ich gemacht, aber ich kann das Gleis noch ändern, denn es fehlt eh noch Landschaft...
ZitatGepostet von oligluck .................................................................................. Und noch zwei andere Fragen, die mich seit einer Weile umtreiben: 1. wenn Doppelschwellen, welche Länge hat dann das Joch? 2. egal, ob Doppelschwellen, wie ist das Modulende ausgebildet? Hören wir genau mit einer Schwelle auf (so dass an den Übergängen Doppelschwellen entstehen) oder mit einem halben Schwellenzwischenraum?
Letzteres habe ich gemacht, aber ich kann das Gleis noch ändern, denn es fehlt eh noch Landschaft...
Viele Grüße, Oliver
zu 1. Wenn Doppelschwelle, dann ist doch der Abstand danach gleich dem, der vor der Doppelschwelle war, oder mache ich jetzt einen gedanklichen Fehler?
zu 2. Ich hatte vor, am Modulende/-anfang jeweils eine Schwelle festzumachen - ergo Doppelschwelle.
Ich bin aber auch noch nicht soweit, sodass ich es noch anpassen könnte.
ich denke, dass der Grossteil sehr nahe oder am Modulende eine Schwelle setzt. Folglich also Doppelschwelle am Modulübergang. Aber ehrlich gesagt habe ich mir darüber eigentlich keine Gedanken gemacht. Hauptsache es passt, dass man keinen Schienenversatz hat.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Modellbahn - Planung, Bau und Betrieb
»
Die Forumbahn
»
Raumplanung der Forenbahn
Thema drucken
06.01.2012 22:33
Antworten
bei mir leider noch lange nicht 
oder mache ich jetzt einen gedanklichen Fehler?
