Gibt es hier in den Weiten des Forum noch jemand der SoftLok zur Steuerung seiner Anlage benutzt?
Es ist vielleicht doch schon ein etwas älteres und einfaches Programm was auf DOS Basis programmiert ist, aber dafür benötigt es sehr wenig Rechnerleistung. Wird aber zur Zeit noch weiterentwickelt.
Hallo H0-Bahner Ich hab SoftLok (9.5) und meine Moba soll auch mal mit SoftLok laufen, aber im Moment läuft noch gar nix bei mir Grüßle vom Länderbahner
Das ist ja schön, dass es hier im Forum wenigstens noch einen gibt der diese Programm besitzt. Aber nach Erfahrungsaustausch sieht das nicht aus, oder?
Naja, wenn dann SoftLok mal auf Deiner Moba läuft können wir ja mal Erfahrungen austauschen. Mich wundert schon ein wenig, dass SoftLok hier sonst keiner nutzt. Noch dazu wo auch im Miwula, teilweise Softlok eingesetzt wird. Denn Hamburg ist doch für viele so ne art Vorbild.
Bin ja auch der Meinung es ist ein gutes Programm.
fahre auch mit SL in Verbindung mit Lenz! Heisst genau, demnächst wieder! War mit meiner Version von 1998 sehr zufrieden, hat alles super geklappt. Lediglich die Programmiererei fand ich nicht sehr einfach. Bin aber auch ohne Vergleich zu anderen Programmen. Hab mir auf der Messe in Köln die neueste Version zugelegt. Allerdings muß ich noch wen finden der mir preisgünstig einen geeigneten Rechner zusammenbastelt! Gar nicht so einfach heute was passendes zu finden, wo auch meine Rückmeldebausteine von "damals" problemlos rein passen!
Gruß Ralf
[ Editiert von Dä Rallef am 25.02.09 16:55 ]
... en Rio, en Rom, Jläbbisch, Prüm un Habbelrath...
Du auch SoftLok Fan, na prima dann können wir ja mal Erfahrungen austauschen. Ich habe nicht die neuste Version, noch die 8.5 aber ich werde wohl mal wieder ein Update holen.
Preiswerte Rechner bekommst Du doch bei ebay und was meinst Du für Rückmeldebausteine die da reinpassen sollen?
Die Programmiererei ist schon etwas aufwendig. Mit dem Gleisbild erstellen habe ich jetzt ein Problem, ich weiß nicht wie ich am besten einen Gleiswendel darstelle. Bei meiner 2001er Anlage hatte ich keine Gleiswendel, da war das Gleisbild recht einfach. Hast Du vielleicht eine Idee?
Du auch SoftLok Fan, na prima dann können wir ja mal Erfahrungen austauschen.
Naja, Fan ist jetzt übertrieben. Habs mir halt zugelegt, weil ich der Meinung war das ist gut! Wurde aber auch nicht enttäuscht! Ja doch, eigentlich schon! Da ich nicht der begnadete Elektriker und Löter bin, finde ich das genial, mit wie wenig Kabeljedöns man da auskommen kann. Habe lediglich meine Gleiskontakte und die paar Signale die geschaltet werden sollen. Irgendwelche Steuerungen, unnötig! Und meine Weichen haben den Unterflurantrieb von Roco. Ja, doch im Schatten die Weichen sind an den 4-fach-Decodern. Bleibt aber sehr übersichtlich, im Vergleich zu konventionell verkabelten Anlagen!
ZitatGepostet von H0bahner Preiswerte Rechner bekommst Du doch bei ebay und was meinst Du für Rückmeldebausteine die da reinpassen sollen?
Klar, ebay! Aber bei sowas hab ich da eher Bauchschmerzen, weiß man nie was man tatsächlich bekommt! SL läuft im Betrieb auf meinem 486er von 1995 in Verbindung mit dem Interface von Lenz eigentlich einwandfrei. Auch die Rückmeldezeiten sind ausreichend kurz für einen sicheren Betrieb. Der einzige Haken ist, daß sich da keine Maus installieren läßt. Haben schon etliche "Experten" versucht! Nix, funktioniert nicht. Und versuch mal ohne Maus ein Gleisbild zu generieren. Geht, über Cursor! Aber das dauert Also neuen (alten) PC, mit DOS! Habe mir vor zehn Jahren eine 48er Kontaktauswertung zusammengelötet. Auf meiner alten Anlage hat das auch absolut fehlerfrei funktioniert. War richtig klasse. Der Haken dabei ist nun wieder, daß die jüngeren PCs andere Steckerplätze haben und das so nicht reinpasst. Und ich will eigentlich nicht die ganzen Kabel umlöten. Befürchte nur mir bleibt nichts anderes übrig.
ZitatGepostet von H0bahner Die Programmiererei ist schon etwas aufwendig. Mit dem Gleisbild erstellen habe ich jetzt ein Problem, ich weiß nicht wie ich am besten einen Gleiswendel darstelle. Bei meiner 2001er Anlage hatte ich keine Gleiswendel, da war das Gleisbild recht einfach. Hast Du vielleicht eine Idee?[/b]
Das ist bei mir genauso! Hab aber im Moment auch noch andere Baustellen, die ich vorrangig abarbeiten muß! S.o.! Aber ich denke ich werde da einfach eine Schleife, oder ein Quadrat für den ganzen Wendel nehmen. Da ich nur einen 2, bzw. 2,5fachen Wendel habe, wird sich da eh nur ein Zug drin befinden. Wenn Du jetzt was großes hast....
Wie steuerst Du denn? Keine Rückmelder?
Gruß Ralf
[ Editiert von Dä Rallef am 27.02.09 17:56 ]
... en Rio, en Rom, Jläbbisch, Prüm un Habbelrath...
Habe die Opto-Karten von Softlok und im PC die I/O Karte auf einem PCI Steckplatz. Mein Rechner ist auch so eine alte Kiste mit Win98 und daran habe ich eine Funktastatur mit integrierter Maus angeschlossen. Man kann da aus jeder Ecke im Zimmer den PC bedienen und die Anlage steuern. An die Opto-Karten habe ich Reedkontakte angeschlossen und da diese spannungsmäßig vom PC versorgt werden, ist die Belastung am Reed verschwindet gering. Somit entsteht da kein Verschleiß. Mein Digitalsystem ist auch Lenz mit dem seriellen Interface. Meine alte Anlage lief perfekt, 8 Züge ohne Probleme steuerbar. Für meine neue Anlage, welche noch im Aufbau ist, habe ich noch keine Schrittketten programmiert.
Okay! Im Prinzip dasselbe bei mir, auch die Größenordnung 8-10 Züge! Nur die Optokarte im Selbstbau, bzw. Kumpel der bei der Bahn Signaltechniker ist! Und die I/0-Karte passt halt in die neuen PCs nicht rein! Hab auch keine Lust nur deswegen hunderte von Euros ausgeben zu müssen! Reedkontakte haben bei mir nicht richtig funktioniert. Die kleinen haben nicht zuverlässig ausgelöst und an der nächste Größe sind Loks oder Wagen hängen geblieben. Also hab ich dann Gleiskontakte selbst gelötet. Sind ausserdem unauffälliger obwohl ich eh schaue, daß die da sitzen wo man sie möglichst nicht unbedingt so sehen kann!
Fazit: Ich denke doch, daß ich mein altes Hündchen besser wieder ans laufen bekommen sollte!
Gruß Ralf
... en Rio, en Rom, Jläbbisch, Prüm un Habbelrath...
wieso passt die I/O Karte nicht in neuere PC´s? PCI Steckplätze sind ja vorhanden.
Hunderte von Euro für was
Mein letzter bei ebay gekaufter PC 3,4Ghz, 1GB Arbeitsspeicher, 80GB Festplatte allerdings ohne Graka, kostete 99.-Euronen.
Habe noch nie Probleme mit Reed´s gehabt, bei meiner Anlage sind auch die Kleinen verbaut. Vielleicht liegt es am Magnet an der Lok, da habe ich kleine Neodym Magnetemagnete verwendet. Allerdings habe ich die so gut wie es eben geht, in Kontaktnähe angebracht.
Wie hast Du die Kontakte gebaut? Bin noch am überlegen ob ich vielleicht Lichtschranken einbaue, aber die von Schapals sind mir zu teuer. Die kann man sicher preiswerter selber bauen, ich weiß nur noch nicht richtg wie, werd mal im Forum nachfragen da bekomme ich bestimmt ein paar gute Tip´s.
wieso passt die I/O Karte nicht in neuere PC´s? PCI Steckplätze sind ja vorhanden.
Hunderte von Euro für was
Mein letzter bei ebay gekaufter PC 3,4Ghz, 1GB Arbeitsspeicher, 80GB Festplatte allerdings ohne Graka, kostete 99.-Euronen.
Habe noch nie Probleme mit Reed´s gehabt, bei meiner Anlage sind auch die Kleinen verbaut. Vielleicht liegt es am Magnet an der Lok, da habe ich kleine Neodym Magnetemagnete verwendet. Allerdings habe ich die so gut wie es eben geht, in Kontaktnähe angebracht.
Wie hast Du die Kontakte gebaut? Bin noch am überlegen ob ich vielleicht Lichtschranken einbaue, aber die von Schapals sind mir zu teuer. Die kann man sicher preiswerter selber bauen, ich weiß nur noch nicht richtg wie, werd mal im Forum nachfragen da bekomme ich bestimmt ein paar gute Tip´s.
Kann da im Moment nicht nach schauen, da ein Kollege meiner Frau im Büro den PC aus einander gebaut hat... Aber mein System hat wohl noch die ISA-Steckerplätze, die neueren Rechner aber PCI! Also selbst die ausrangierten in der Firma schon, denn eigentlich wollte er mir da einen zusammen bauen! Geht aber wohl nicht so einfach! Schapals bietet für seine Karten Umrüstungen an! Für 48 Kontakte kostet das 285€! Und ich glaube kaum, daß er meine selbstgeklöppelte Karte überhaupt anfasst! also, wenn überhaupt, lieber gleich ne neue Komplettlösung die gibt es dann ab 435,--! Finde ich ganz schön viel Holz!
Aber muß doch hier noch andere geben, die mit dem System arbeiten?! Das ist doch eigentlich recht gängig, oder?
Meine Versuche mit den Reedkontakten sind schon so 12 Jahre her. Weiß nicht mehr was das für Magnete waren, aber die die ausgelöst haben waren zu dick, daß sie nicht unter jede Lok passten um an den Magneten vorbei zu kommen!
Kontakte, ganz einfach! Mit dem Dremel eine Trennstelle schneiden, ich nehm da immer drei Schwellen Abstand zwischen. Eine Brücke löten und an das isolierte Stück den Draht zur Auswertung. Man kann die sicher unaufälliger löten als ich das schaffe, aber es funktioniert 1A. Ich hab die dann so gut es geht in weniger oder unsichtbaren Bereichen verbaut, ausserdem die Schienenseite genommen die vom Zuschauer am wenigsten einsehbar ist, so sind die dann auch ziemlich aunauffällig!
Im sichtbaren Bereich nehme ich dann natürlich auch keinen gelben Draht für den Schienenbereich! Bis auf den Lötdraht ist das ganze dann auch noch kostenlos! Ausserdem macht es ein schönes dezentes "Takatak - Takatak" der Räder, wenn die Wagen darüber rollen! Für Epoche II optimal!
Gruß Ralf
[ Editiert von Dä Rallef am 02.03.09 10:33 ]
[ Editiert von Dä Rallef am 02.03.09 10:35 ]
... en Rio, en Rom, Jläbbisch, Prüm un Habbelrath...
Naja, erstmal hoffe ich noch darauf, daß mein Rechner wieder ans laufen kommt. Dann langt es für die nächste Zeit noch mal. Langfristig muß ich natürlich was ändern.
Wenn ich mich recht erinnere hieß es damals daß die Rückmelder von Lenz das System zu langsam machen. Aber ich denke, die heutigen Rechner haben da wohl kein Problem mehr mit.
Müßte ich mich mal mit beschäftigen! Oder kannst Du mir gar Tipps geben?
Gruß Ralf
edit: Damals gabs die LR100 mit vier Ausgängen für 100 DM, heute haben sie acht und kosten ca. 45 €! Also mal etwas das billiger geworden ist!
[ Editiert von Dä Rallef am 02.03.09 17:48 ]
... en Rio, en Rom, Jläbbisch, Prüm un Habbelrath...
ZitatGepostet von Dä Rallef . . .Kontakte, ganz einfach! Mit dem Dremel eine Trennstelle schneiden, ich nehm da immer drei Schwellen Abstand zwischen. Eine Brücke löten und an das isolierte Stück den Draht zur Auswertung. . . .
Für alle Nachahmer und auch an Dich als Tip:
Genau umgekehrt vorgehen:
Erst die Brücke und das Kontaktkabel anlöten, dann erst die Trennschnitte machen. Dazu dünnere Trennscheiben von 0,15mm Dicke verwenden und die Schnitte mit 2-K Kleber wieder auffüllen. Zur Sicherung der Isolierstelle und damit die Räder ruhiger drüberlaufen.
Damit verteilt sich die Löthitze gleichmäßig über einen größeren Schienenabschnitt. Und es wird damit vermieden, daß das abzutrennende Schienenstück aufgrund hitzbedingter angeschmolzener Kleineisen seinen Halt verliert.
ZitatGepostet von Dä Rallef Wenn ich mich recht erinnere hieß es damals daß die Rückmelder von Lenz das System zu langsam machen.
Das ist richtig, aber das liegt nicht an den Rückmeldern und auch nicht am Rechner, dass liegt an der seriellen Schnittstelle. Das ist ein richtiger Schwanenhals. Vermutlich hat auch Herr Schapals damals die Lösung mit dem separaten System entwickelt. Da bei den Optokarten die komplette Rückmeldung über einen extra Steckplatz im PC läuft, hat er den Datendurchsatz an der seriellen Schnittstelle enorm verringert. Es gibt ja auch einige Programmiervarianten in Softlok, die versuchen so wenig wie möglich Daten an den PC zu schicken.
In neueren Rechnern ist eben durch die USB Schnittstelle, dass alles kein Problem mehr.
Hab mir das jetzt nochmal im Handbuch angeschaut. Demnach müssten die Rückmelder von Lenz AUCH an die Optokoppler ran. Ich dachte gestern das geht einfacher, ohne die Karte. Aber was würde ich denn davon haben, ausser daß ich mir die überflüssigen Rückmelder besorgen müsste? Oder hab ich jetzt was ganz falsch verstanden?
Wie gesagt, mein System hat so ja 10 Jahre lang problemlos gearbeitet!
... en Rio, en Rom, Jläbbisch, Prüm un Habbelrath...
Ne, die LR100 kannst Du nicht an die Optokarten anschließen, die gehören an die Zentrale angeschlossen.
Das wäre nur eine Variante, wenn Du in Zukunft auf die Optokarten verzichten willst. Der LR100 bzw. LR101 in Verbindung mit dem LB101, bringt Dir eine Gleisbesetztmeldung über das Digitalsystem, aber macht wegen der seriellen Schnittstelle, dass System relativ langsam. Bei einem schwachen Rechner und seriellem Interface machen die Optokarten mehr Sinn.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Technik und Steuerung von Fahrzeugen und Anlage
»
Software
»
SoftLok
Thema drucken
05.12.2008 12:46
Antworten
Das ist bei mir genauso! Hab aber im Moment auch noch andere Baustellen, die ich vorrangig abarbeiten muß! S.o.! 
Und die I/0-Karte passt halt in die neuen PCs nicht rein! Hab auch keine Lust nur deswegen hunderte von Euros ausgeben zu müssen! 
