schönes Modell, Super-Preis. Wenn da nicht das leidige Problem mit dem Antrieb wäre... auf der Motorwelle (polierter Edelstahl) ist ein Kardankopf aufgesteckt der nach kurzer Zeit dazu neigt auf der polierten Welle zu rutschen - Ergebniss, die lok bewegt sich keine Centimeter obwohl der Motor dreht... habe das Problem bei all meinen 93ern nach kurzer Zeit schon gehabt, auch ein Vereinsmitglied welcher die 93er hat, hat das gleiche Problem. Ich habs provisorisch mit Sekundenkleber gelöst, nachdem ich Ewigkeiten gebraucht habe die Lok aufzukriegen... war da doch ne versteckte Schraube die auch in der Bedienungsaleitung nicht beschrieben ist... man ich hab mich dusselig gesucht bis ich den Dom aufgemacht habe und die Schraube entdeckte...
>>. . .ist ein Kardankopf aufgesteckt der nach kurzer Zeit dazu neigt auf der polierten Welle zu rutschen. . .<<
Ja, das gab es.
Hat aber nichts mit der "polierten Welle" zu tun, die gibt es glücklicherweise bei allen Roco-Loks, um die Reibung in den Schneckenlagern zu vermindern.
Da gab es einmal vor vielen Jahren Kardankugeln ("Kardankopf"), die irgendwann früher oder später platzen.
was denn jetzt? Muss ich mir Sorgen machen? Ich wollte halt schon immer eine 93 haben. Ich habe mir mal die Bedienungsaleitung angeschaut. hier ist zumindestens die Schraube unterm Dom angegeben.
Ich werde in den nächsten Tagen den Dokoder mal einbauen. Dann werden wir ja sehen, ob es Probleme gibt. Gustav, ist das Problem mit dem defekten Antrieb heute noch gegeben?
Wegen der Radiusproblematik habe ich mich bei meiner neuen Anlage nur noch für R5( 529mm) und R6( 604mm) von ROCO entschieden . Da ist bisher noch jede Lok durchgekommen. Ich hoffe auch meine Neuerwerbung.
Hallo, ich habe die DB Variante 63255 aus dieser Serie. Excellente Lok.Bei mir macht sie keinerlei Probleme. Habe übrigens letzte Jahr im Herbst einen ähnlichen Preis bei meinem Händler bezahlt.
Schade finde ich, - daß durch seine Größe das halbrunde "Armaturenbrett" entfernt werden muß. - das der vorgesehen Platz denkbar ungünstig ist, man sieht den Dekoder. Hat jemand eine andere Lösung? - Die Lok hat eine schlechte Zugkraft ( Steigung). Ich muß mir die Lok mal vornehmen, ob ich nicht noch 2 Räder mit Gummis ausstatten kann - in der Grundeinstellung des Dekoders ruppelt die Lok bei Langsamfahrt. Hier werde ich mal den Dekoder einwenig einstellen müssen.
ZitatGepostet von dunkstar - Die Lok hat eine schlechte Zugkraft ( Steigung). Ich muß mir die Lok mal vornehmen, ob ich nicht noch 2 Räder mit Gummis ausstatten kann - in der Grundeinstellung des Dekoders ruppelt die Lok bei Langsamfahrt.
Vorsicht:
Je mehr Haftreifen, um so schlechter die Stromzuführung. Und um so schlimmer kann das Langsamfahrproblem werden.
das ist mir schon klar. Aber der Unterschied ist so gravierend zu den anderen Loks, daß ich entweder einen Kurzzug bilden muss, oder mehr Gewicht hineinpacken muß oder halt mehr Haftreifen. Die 93er nimmt Strom an insgesamt 1+3 Achsen auf. Da muß eine Achse weniger auch funktionieren. Möglicherweise muss ich die letzte Achse mit Stromabnehmerblechen versehen. Meine V100 hat auch nur eine Haftreifenachse, zeiht aber deutlich besser und läuft deutlich ruhiger und kontaktfreudiger. Ich gaube, daß das ruckelige Fahrverhalten durch einige Änderungen im Dekoder in den Griff zu bekommen sind. Wenn Du ein paar Tips hast, dann her damit.
viel Glück beim Probieren mit dem Decoder... Das Fahrverhalten der 93 ist leider oftmals nicht ganz so, wie man es eigentlich von Roco erwarten würde... Wurde auch schon in anderen Foren diskutiert. Ich habe die gleiche Lok und habe ihr das Ruckeln auch noch nicht ganz abgewöhnen können...
ich wünsche dir, dass du das Ruckeln über den Decoder beseitigen kannst, hege allerdings da so meine Zweifel.
Die 93er ist ein sehr schönes Modell, die Fahrleistungen sind jedoch indiskutabel. Schau mal, ob Vorläufer und Treibräder überhaupt Strom aufnehmen (der Nachläufer ist nicht verdrahtet). Oft hapert's schon hier, da die Federschleifer mit einer vollkommen bescheuerten Konstruktion über Stahlstifte mit der Platine verbunden sind. Das kann behoben werden, ist allerdings verdammt aufwendig.
Das Ruckeln ist, so fürchte ich, aufgrund der geteilten Kuppelstangen konstruktionbedingt. Ich selbst hab in meiner 93 einen Zimo MX62, und es ist noch immer nicht ganz weg.
Zum Decoder: vielleicht kannst du ihn mit unterm Dach befestigen. So hab's zumindest ich gemacht (allerdings ist der MX 62 um einiges kleiner).
gruß, prion
Edit: ich bin noch ein Stück weiter gegangen und habe den gräßlich lauten Originalmotor durch einen SB-Faulhaber ersetzt. Zusätzlich noch ein 1500 uF Elko als Puffer. Trotzdem noch immer meine schlechteste Maschine (mag sein, dass meine Ansprüche hoch sind, aber ich lege nun mal äßersten Wert auf perfektes Langsamfahrverhalten).
hübsch klein ja, leider gibt's den nicht mehr, ist durch den MX620 ersetzt worden. Teuer? Nun, er kostet 10 Flocken mehr als dein LoPi, dafür hat er eine tolle Regelung, ABC-Funktion, SUSI-Schnittstelle, wesentlich mehr Features als ESU und wunderbare Langsamfahreigenschaften. Außerdem kannst du Elkos zur Pufferung (dreckige Gleise, stromlose Herzstücke etc.) einsetzen. Es rentiert sich also IMO.
Meine Loks fahren überwiegend mit Zimo (und ein paar CTs). Eine einzige habe ich mit einem Loksound 3.5. Der ist nicht schlecht, aber mit Zimo nicht zu vergleichen.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Allgemeine Foren
»
Modellbahn - Eisenbahnfuhrpark
»
ROCO DR93
Thema drucken
21.04.2008 10:38
Antworten
Bei mir macht sie keinerlei Probleme. Habe übrigens letzte Jahr im Herbst einen ähnlichen Preis bei meinem Händler bezahlt.
Wurde auch schon in anderen Foren diskutiert.
