243 001 White Lady

Leider nicht empfehlenswert, siehe unten.

Sehe ich da ein lediglich aufgedrucktes Dachfenster? Bei dem Preis schon sehr ambitioniert!
Pikos 243/112 liegen echt wie Sauerbier im Laden. Die Erstauflagen werden gerade verramscht. Wird bei der 243 001 später wohl nicht anderst sein!

Zitat von MK1978 im Beitrag #2

---

Sehe ich da ein lediglich aufgedrucktes Dachfenster?

---

Wir werden es sehen, wenn sie da ist. Ich habe sie mal vorsichtshalber bestellt. Bedienungsanleitung ist jedenfalls nicht aufschlussreich zum Thema Dachfenster.

Hallo,
ich habe die Lok gestern am Spiele Max Stand zum Heizhausfest in Hilbersdorf gesehen.
Dachfenster ist aufgedruckt, es sah auch so aus als ob das am Dach alles nur aufgedruckt ist.

Zitat von MK1978 im Beitrag #2

---

Die Erstauflagen werden gerade verramscht.

---

Das Ersatzteilblatt gibt schon einzelne Dachschrägengitter an. Allerdings vom Bild her genau so viele wie bei der Standardversion, die ich auch zum "Ramsch"preis von 130 Euro gekauft habe. Bei Spielemax ;)

Eigentlich sollte dieser Beitrag so anfangen: "Heute ist das gute Stück bei mir angekommen"

Aber leider bekam ich schon das Augenrollen bevor ich die Schachtel überhaupt aufgemacht hatte...



Ich könnte über die eine fehlende Sicke (nur 13 statt der 14 vom Vorbild) an der Seitenwand hinwegsehen (das kriegen zum einen die anderen auch nicht hin, zum andern wärs dann halt eine Wiedergabe der umlackierten 143 117 des TEV). Die aufgedruckten Dachfenster (die man dann auch hätte weglassen können, wenn sie die Weimarer Museumslok darstellen sollte) entlocken mir ein "Gbt schlimmeres". Und auch das in der Schachtel rumfliegende Kabel, was eigentlich in Fahrtrichtung außen neben dem linken Puffer sitzen sollte, hätte ich wieder angeklebt. Dann wären da aber noch je Front zwei UIC Dosen, wie sie nur die TEV Lok hat...keine Nietenzählerei oder Pufferküssen, reale Mängel.

Doch der rote Streifen geht beim besten Willen, mit beide Augen zu, Licht aus und Monitor mit dem Messefoto des Vorbilds in Leipzig auf dunkel gestellt, gar nicht! Ich kanns nicht anders sagen, der Streifen ist scheiße! Viel zu dunkel! Da stören die schwarzen Schmutzfingerabdrücke auf beiden Seitenwänden schon fast nicht mehr...

Dazu muss ich leider auch sagen, das das nicht das erste Mängelexemplar einer Lok ist, das mir Spielemax zugeschickt hat. Allerdings waren die beiden vorigen jeweils verschiedene E251 von Rivarossi und die sieht man in der verschlossenen Schachtel nicht, weil Schaumstoff zwischen Fenster und Modell. Ich erwarte nicht, das jedes Modell ausgepackt wird, zumal früher die Piko Schachteln zugeklebt waren. Aber eine Sichtprüfung muss sein. Ich habe im Anschluss mängelfreie Exemplare erhalten. Versuche ich hier erst gar nicht, das Rot wird über die gesamte Auflage das Gleiche sein.

Zumindest der Fahrtest war positiv. Zunächst rattert der Luftverdichter, dann kommt das Lüftergeräusch und die Lok setzt sich mit dem typisch hohem Sirren in Bewegung.

Rev 0 ist 14.10.83, Br Rev 0 17.10.83

Ich weiß nicht, was das soll. So ist die Lok ein Mix durch die Epochen mit Details der TEV Kopie. Dazu passen aber die "Dachfenster" und die Anschriften nicht. Und wie gesagt ist das Rot ein Griff ins Klo. Nicht Fisch, nicht Fleisch und definitiv keine 250 oder gar 280 Euro Normalpreis wert! Geht morgen zurück zu SM. Bleibt noch die Hoffnung, das Piko selbst noch was Gescheites als reguläres Expertmodell produziert.

Nun noch einige Bilder:

Ja, sieht echt bescheiden aus! Und genau deshalb bestelle ich nie Modelle ungesehen vor.

Das "wie" und "warum" jemand MoBa kauft, so wie jemand das eben tut, ist ja auch den lokalen und monetären Möglichkeiten geschuldet. Prinzipiell ist das auch nicht maßgeblich für die Qualität eines Modells.

Ich persönlich muss jetzt nicht auf zwanzig oder dreißig oder fünfzig Euro schauen, aber ich bin auch nicht bereit, mehr als nötig zu bezahlen. Das wäre auch fatal.

Bei diesem Modell fällt das ja wegen "exklusiv" eh weg. Und da der nächste SM in Erfurt 50km weg ist, bestell ich halt. Praktisch ausschließlich mangels Fachhandel.

Was ich aber dabei zunehmend beobachte, das im Internet "Beispielfotos" oder "Handmuster" abgebildet werden, die so gar nichts mit dem fertigen Produkt zu tun haben Auf die Schnelle fällt mir da jetzt noch die aktuelle Gützold 120 in einem zu hellem Rot ein. Der hätte dann statt des ursprünglichen gelben Streifens unterhalb der Fenster der weiße über dem Rahmen gestanden. Vllt. sogar der schmale zwischen den Führerstandstüren mit dem breiten um die Front rum.

Da bin ich über die Widerrufmöglichkeit im Fernabsatz froh. Denn dann tüte ich das Zeug wieder ein und "Zurück an Absender".

Mit der roten Farbe scheint Piko so seine liebe Mühe und Not zu haben.
Den Rotton habe ich schon bei der 118 131-6 bemängelt. Obwohl (vielleicht) TGL bzw. DV gemäß entspricht das nicht dem realen Aussehen nach dem letzten RAW Aufenthalt.

Hallo,
die aufgedruckten Fenster sind bei dieser sehr ordentlichen Konstruktion sehr schade.
Märklin hat damals bei der Weißen Lady diese Fenster und das beim Metallgehäuse.Eine Neuauflage, dann als BR 243 mit aktueller Digitalausstattung wäre sicherlich erfolgreich:

Hallo,

nicht nur das Rot ist viel zu dunkel, auch das Weiß ist bei der Piko-Lok viel zu matt. Schon die 3. DR-Lok von Piko, die ich wegen falscher Farbgebung nicht gekauft habe. Mal sehen, wie lange die Firma das durchhält, solchen Pfusch auf den Markt zu werfen.

Die Besserung bei der Nachauflage der BR 102 und die aktuelle BR 118 bei der Bedruckung mit normgerechten DR-Ziffern für die Loknummern ließ hoffen.
Aber dass die 243 001 jetzt gar einen Mix an DR-Ziffern (die "4" ist korrekt) und DB-DIN-Ziffern (die "1" ist falsch) für die Lokschilder aufweist, lässt nur einen Schluss zu: Piko ist schlichtweg unfähig und beratungsresistent.

Viele Grüße
Jens

Bei mir ist eigentlich auch schon seit einiger Zeit eine Sättigung in Sachen MoBa aufgetreten. Bedeutet, das, was ich schon immer haben wollte, hab ich und brauch eigentlich nichts mehr. Die Lok hätte eine kleine Lücke gefült, zumal sie technisch up to date ist. Den ganzen kleinen Kram (wie die Fingerabdrücke auf den Seiten, die mein Galaxy S7 erstaunlicherweise nicht so wiedergibt wie sonst jeden handwerklichen Fehlgriff) hätte ich ignoriert. Evtl. die gedruckten Dachfenster mittels Aceton oder ähnlich entfernt und sie halt als Ep. VI Museums-Derivat genommen.

Aber das Rot...Das krieg ich nicht mit Blitz oder Tageslicht so aufgehellt, das es mir gefallen würde. Mit einer stufenlos steuerbaren RGB LED Leiste kann man da was machen. Dann sieht das Ding aber aus wie aus ner 90er Jahre Disko von UV icht angestrahlt.

Das ist bis jetzt der schlimmste optische DR Eimer, den ich von der Piko GmbH gesehen habe.

Ob ein paar Nietenzähler nörgeln wegen Zahlen die sonst kein Mensch weiter (er)kennt wird Piko nicht in den Untergang treiben, auch die "falsche" Farbe nicht.

Mir gefällt das Schema obwohl es nicht mal aufwändig ist sehr gut. Schade dass die DR das nicht eingeführt hat.
Fährt das Vorbild eigendlich noch?

Zitat von Ronny_Sommer im Beitrag #15

---

(...)wird Piko nicht in den Untergang treiben, auch die "falsche" Farbe nicht.

---

Da hat die Partei aber ihren treuesten Kämpfer wieder an die Nörgelfront geschickt. Bleibt zu hoffen das er mehr Recht hat als Honecker zur Beständigkleit der DDR. ...das musste "raus".

Zitat von europalok im Beitrag #16

---

Da hat die Partei aber ihren treuesten Kämpfer wieder an die Nörgelfront geschickt. Bleibt zu hoffen das er mehr Recht hat als Honecker zur Beständigkleit der DDR. ...das musste "raus".

---

@ Ronny,
stänkern tust aber schon gern, stets und ständig....

Andere heulen dafür ständig über irgendwelche Kleinigkeiten.
Was den "Trabbi" betrifft, hab ich Piko nicht verstanden warum man den bringen musste statt die E11/42. Die hätte eine Neuauflage mit maßstäblichem Gehäuse vertragen können. Eine vollständig neue DB V60 wäre auch allemal besser gewesen.

Ich habe ja die/den eine oder andere Lok/Wagen, diverser Hersteller, es ist doch egal, alle bauen mal was brauchbares und alle dann wieder was für den Ramsch, egal ob für'n Hunni oder 500 € oder mehr. Unser Hobby ist Spielzeug, nicht mehr und nicht weniger,
der Einte nimmt es gelassen, der Andere ist total ernst dabei, ärgerlich ist, wenn man lange auf was spart, dann aber keine Gegenleistung bekommt. Solang immer Leute kaufen, ist allen geholfen, der Firma, die hat Umsatz, der Glückliche, der es gekauft hat,
die Wissende, der es nicht gekauft hat, weil er andere Ansprüche hat...

Aber, bei all dem, man muss dabei nicht sticheln.

LG südlich vom Bodensee