Festgehalten auf der Hobby & Spielemesse in Leipzig

.

Ralf, bei §184 des deutschen Stgb geht es um die Verbreitung von Pornographie. FKK - so wie es in diesem Filchen zu sehen ist, hat aber nichts mit Pornographie zu tun. § 184 trifft hier also nicht zu.

.

moinmoin,

in den $184 ist von "Personen" und nicht von kleinen Plastikpüppchen die Rede.

gehts noch?

Michael

.

Danke fuer das Video - eine wirklich schoene Anlage.
Und zum hier gestarteten Spam - kopfschuettel....

Also nein wirklich die Schafe im Video sind ordentlich angezogen und die Robben liegen da einfach nackt am Strand und aalen sich in der Sonne. Die Möwen sitzen auch schon als Spanner in der Nähe.


LG

PS Beim MDR ist sogar mal das Viessmann Liebespaar gezeigt worden mit und ohne ''Anstandsscheune''

Ralf hat recht!

Wegen dieser "Problematik" werden seit Oktober 2012 sogenannte Barbiepuppen auf Initiative eines gelangweiten EU-Beamten nicht mehr in Spielzeuggeschäften verkauft, sondern nur noch in einschlägigen Fachgeschäften für "Ehehygiene". Denn Barbiepuppen kann man nicht nur an- sondern auch ausziehen! Diese Regelung führt natürlich zum Abbau von Arbeitsplätzen im Spielzeughandel. Um das zu kompensieren, wurde beschlossen, aufblasbaren Gummipuppen den Status von Luftmatratzen zuzuerkennen, die dann als Solche im Spielwarengeschäft vertrieben (im Sinne von verkauft) werden dürfen.

Der selbe Beamte - der übrigens auch zuständig für die Einführung der EU-Banane war... hähähä... - hat kürzlich eine Kommission ins Leben gerufen, die darüber beratschlagt, ob Eltern, die ihre Kinder mit an den FKK-Strand nehmen, nicht das Sorgerecht entzogen werden sollte.

Vermutet: Achim.

Fast vergessen: Schönes Video und schöne Anlage. Gerne mehr davon.

Moin, also bei solchen Diskussionen... Nein, ich schluck es jetzt runter. :/

So, jetzt habe ich es doch auf dem Handy geschaut - wirklich schöne Anlage mit vielen Details! :) Da könnte man doch glatt doch noch Lust auf einen zusätzlichen Schmalspurzweig kriegen...

Schönes Video. Und ignoriere einfach die dummen Kommentare.

Bevor diese Diskussion hier ausartet: Ich denke, wenn die Organisatoren der Messe und der Betreiber der Anlage kein Problem mit den Darstellungen haben, dann sollten wir auch keines haben. Durchs MiWuLa sind sicher auch schon mehrere Kinderschützer gelaufen, aber die nackigen, die sich im Kornfeld vergnügen sind immer noch da, ohne dass die Herren Braun deswegen je Ärger mit den Gesetzeshütern bekommen hätten. Dabei sehen jeden Tag hunderte von Kindern diese Situation, was in ensprechend engstirniger Auslegung dann auch "zugänglichmachen Pornografischer Schrifen" (Strafbar gem. §184 (1) 1. : http://dejure.org/gesetze/StGB/184.html ) bedeuten würde. Also bitte: Lassen wir die Kirche im Dorf und freuen uns an dieser wirklich gut gemachten Anlage!

Die Diskussion rund um die rechtliche Frage, die im zweiten Beitrag dieses Threads aufgeworfen wurde, ist hiermit beendet!

Das (der?) Smiley von Dominik B ist zu löschen, solange nicht bekannt ist, ob das vom Smiley verkonsumierte Getränk alkoholischer Natur ist, oder zumindest Spurenelemente von Alkohol enthält!

Und was ist mit dem Popcorn aus genmanipuliertem Mais?


*Schnellweghier*

Viele Grüße

Dan

Zitat von 119erFan im Beitrag #16

---

Und was ist mit dem Popcorn aus genmanipuliertem Mais?

---

Also ich sehe in meinem Video keine pornografischen Figuren sondern nackte Badegäste. Die Diskussion darüber ist daher absolut unverständlich :)

Zitat von Bodenbahner im Beitrag #4

---

Ich halte das Abbilden und nachstellen auch von FKK Sachen mit Minderjährigen daher für höchst gefährlich, der 184 wird nicht mehr nur für Klassische Fälle angewendet.
mfg

Ralf

---

Und die sogar nur ganz kurz. ;)
Was mir an der Anlage gefällt, ist das Spiel mit den Höhenunterschieden, und so eine Hochbahn gefällt mir sowieso.
Wie groß war denn die Anlage ungefähr?

@Spektakulum, die Anlage war als riesiger oraler ähm... ovaler Kreis aufgebaut. Es waren einige Meter..