Ich hatte jedoch ein Versuchsleiterplattenlayout gehabt auf Basis des GenLi (PIC16F628), dem ENC28J60 und einer RJ45 Buchse mit integriertem Überträger.
Jedoch habe ich es nie getestet, da Geld, Lust, Zeit fehlte.
*Scherz Modus an*
wenn du die Kosten eines Prototypen bezahlst, könnte man sich ja nochmal ransetzn
*Scherz Modus aus*
grüße
meine aktuellen und künfitgen Projekte H0m: fiktive Spitzkehre mit möglichkeit als Trennungsbahnhof GS II DR für MoBa
Die Frage ist, inwieweit die veröffentlichten Spezifikationen von LENZ reichen das Interface nachzubauen. Der Nachbau sollte sich ja auch aus der LAN Seite so verhalten wie das originale Interface.
Was ich aber gerade auf den Spezifikationen gelesen habe: Das XPressnet wurde ja auf die Version 3.6 angehoben. Und da gibt es im Dokument http://digital-plus.de/pdf/XpressNet_und...rface_23151.pdf unter dem Punkt 3.1.9.3 die Definition: "Lokinformation Lok befindet sich in einer Mehrfachtraktion"
Somit kann XPressnet jetzt scheinbar Doppeltraktion mit der geeigneten Zentrale. NanoX? (hier gibt es ein FW Update) bzw. PC Steuerung.
Frank
ehemaliger Abstinenzler in der Planungsphase - Fragen über Fragen :frage:
ZitatGepostet von fehn Die Frage ist, inwieweit die veröffentlichten Spezifikationen von LENZ reichen das Interface nachzubauen. Der Nachbau sollte sich ja auch aus der LAN Seite so verhalten wie das originale Interface.
Für mich stellt sich eher die Frage, was das für einen Sinn hat. Ein Kabel braucht es sowieso, da ist es egal ob USB oder LAN, wobei USB den Vorteil hat, die Spannungsversorgung gleich mitzubringen und das Xpressnet nicht zu belasten.
ZitatGepostet von fehn [b]Somit kann XPressnet jetzt scheinbar Doppeltraktion mit der geeigneten Zentrale. NanoX? (hier gibt es ein FW Update) bzw. PC Steuerung.
Doppel(Mehrfach-)traktion ist eine Eigenschaft der Zentrale und die entsprechenden Xpressnet-Befehle sind seit mindestens 2003 in der Spezifikation enthalten. Ob die Nanox als Zentrale das kann, weiß ich nicht.
Thomas
Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt. Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.
@Sachsenlok: Vielleicht kannst Du ja die Schaltung und den Aufbau posten, es könnte ja sein, dass sich jemand findet, der es selber versucht und bei dem es vielleicht auch funktioniert... mich eingeschlossen... mit meinen geringen E-Erfahrungen glaube ich allerdings nicht wirklich dran...
Der Punkt mit der Doppeltraktion zählt nicht zu den Erweiterungen des XPressnet 3.6 sondern war schon vorher enthalten. Ich hatte meine Probleme mit der Struktur des Dokuments.
Neu hinzugekommen ist nur der Punkt 2.
Ich sehe den Vorteil des Interface erstmal in der Kabellänge der Ethernet Verkabelung. Ich muss entweder umräumen, oder das USB Kabel über eine Tür ziehen und da sind die 5 m usb Kabel alle Und natürlich fällt die Emulation der seriellen Schnittstelle am PC weg. ein kleiner Punkt: direkter Zugriff von Tablet/Handy mit einer geeigtneten App.....
Frank
ehemaliger Abstinenzler in der Planungsphase - Fragen über Fragen :frage:
ZitatGepostet von fehn Ich sehe den Vorteil des Interface erstmal in der Kabellänge der Ethernet Verkabelung. Ich muss entweder umräumen, oder das USB Kabel über eine Tür ziehen und da sind die 5 m usb Kabel alle
Da verlängert man einfach das Xpressnet-Kabel und fertig ist. Mit 4 Adern ungeschirmt ist das allemal einfacher handhabbar als ein Netzwerkkabel.
ZitatGepostet von fehn [b]Und natürlich fällt die Emulation der seriellen Schnittstelle am PC weg.
Und was genau hat man davon? Die Umsetzung auf eine serielle Schnittstelle erfolgt dann eben in dem Schnittstellenwandler LAN<>Xpressnet. Dafür muss auf dem PC ein Server laufen. Für jede Netzwerkverbindung braucht man ein Mehrfaches an Ressourcen. Außerdem sind Netzwerkverbindungen (wie auch USB) nicht für den bei einer Modellbahnsteuerung vorliegenden langsamen und auf wenige Bytes beschränkten Netzwerkverkehr ausgelegt. Die höhere Geschwindigkeit bringt auch nichts, der Flaschenhals bleibt Xpressnet mit 62,5kBit.
ZitatGepostet von fehn [b]ein kleiner Punkt: direkter Zugriff von Tablet/Handy mit einer geeigtneten App.....
Kann ich nichts zu sagen, da meinerseits keinerlei Interesse an soetwas besteht.
Thomas
Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt. Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.
da ja Ronholm es wünschte, stelle ich hier meine Experimental Version bereit.
Ich gebe aber keine Garantie auf Richtigkeit, Funktionalität. Wer es probieren möchte handelt auf eignes Risiko. Ein Platinenlayout liegt noch nicht bei.
ZitatGepostet von xmolixh Software ist dann wohl kein Problem mehr, um verschieden Standards zu emulieren!
Na dann mal los....
Thomas
Das Schöne an einheitlichen Standards ist es, dass es so viele verschiedene davon gibt. Toleranz ist die Erkenntnis, dass es sinnlos ist, sich aufzuregen.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Technik und Steuerung von Fahrzeugen und Anlage
»
Digitaltechnik
»
Xpress-Net <-> LAN
Thema drucken
06.01.2013 10:11
Antworten
ziehen und da sind die 5 m usb Kabel alle 
