Schön wäre es wenn du die Bilder so Postet würdes, dass man sie direkt ansehen kann, so wie es fast alle hier machen. Nur bitte daran denken nicht größer als 640x480, dann sind die Bilder auch größer.
Kannst ja im Testforum probieren.
Und nett wäre es wenn man dich mit Namen Ansprechen kann, es ist doof mit dem Nick.
Ich denke du möchtest ja Reaktionen auf deine Bilder haben, pos wie negativ.
- alle Plastikteile (Gebäude, Mauern, Zäune usw.) matt-farblich behandeln, damit sie weder neu noch spielzeughaft wirken. Der Unterschied ist deutlich sichtbar bei den beiden Durchlässen: der eine orginal Faller, der andere vorbehandeltes Mauerwerk (Merkur oder Noch).
- Fotos nicht aus der Hubschrauberperspektive machen, sondern waagerecht aus der Perspektive der H0-Menschen. Sieht dann um Welten realistischer aus.
also was du da gebaut hast finde ich schön ... trotzdem stört mich was hoffe ich darf das sagen!?
ich machs einfach mal ...
da ist diese kleine bahnbrücke, die von einer straße unterquert wird...und zu dieser brücke führen schienen und der gleiskörper befindet sich auf einer art bahndamm, der eine böschung aufweisst, die mit gras bewachsen ist. Doch plötzlich, vor der kleinen brücke, befinden sich aufeinmal felsen, die farblich gut sind keine frage, aber die zu sehr die form der böschung aufgenommen haben. Ich finde es optisch nicht so ansprechend, wenn die kleine brücke links und rechts von so felsen eingerahmt ist...besser sähe es aus, wenn man einfach die grasböschung fortgeführt hätte... finde ich
Das habe ich mich auch schon gefragt, aber des Zeichen war so auf der Abreibefolie. Der Hersteller wollte dazu keine Stellung nehmen bzw. hat mir nicht antworten wollen.
Das habe ich mich auch schon gefragt, aber des Zeichen war so auf der Abreibefolie. Der Hersteller wollte dazu keine Stellung nehmen bzw. hat mir nicht antworten wollen.
Das ist nun auch nicht zwingend, Ductore. Kann doch sein das man selber Vorfahrt hat. Das man nicht blind in so nen Tunnel einfahren sollte ist doch wohl klar
Bei meiner Fahrschule hat uns der Fahrlehrer davor gewarnt, das an Baustellen manchmal an beiden Seiten das gleiche Verkehrsschield stehen könnte (einmal richt herum, einmal wie hier falsch herum), weil die Firma kein schild der anderen sorte zur verfügung hatte! Entbindet zwar die Aufstellfirma nicht vor Ansprüchen aus diesen Fehler, aber wer es weiß, der kann sich eventuell auf den gegenverkehr einrichten. Also auch im orginal kann so ein schild verkehrt herum angebracht sein, und das auch noch "mit sinn".
ZitatGepostet von PhilippJ_YD Das ist nun auch nicht zwingend, Ductore. Kann doch sein das man selber Vorfahrt hat. Das man nicht blind in so nen Tunnel einfahren sollte ist doch wohl klar
Hallo,
prizipiell hast du Recht, aber hier, in diesem speziellen Beispiel, scheint es mir doch "zwingend" (=logisch) zu sein, dass die (auf der Anlage) sichtbare Seite Vorrang gewähren muss. Denn an einer einseitigen Engstelle (wie hier) hat der Gegenverkehr , auf dessen Seite die Fahrbahn nicht verengt ist, Vorrang. Warum schwierig, wenn´s einfach geht? Oder?
ZitatGepostet von ptlbahn Bei meiner Fahrschule hat uns der Fahrlehrer davor gewarnt, das an Baustellen manchmal an beiden Seiten das gleiche Verkehrsschield stehen könnte (einmal richt herum, einmal wie hier falsch herum), weil die Firma kein schild der anderen sorte zur verfügung hatte! Entbindet zwar die Aufstellfirma nicht vor Ansprüchen aus diesen Fehler, aber wer es weiß, der kann sich eventuell auf den gegenverkehr einrichten. Also auch im orginal kann so ein schild verkehrt herum angebracht sein, und das auch noch "mit sinn".
Hallo,
hier ist aber keine Baustelle. Da sollte sich der Erbauer mal schnellstens mit der zuständigen Straßenverkehrsbehörde in Verbindung setzen ;-) Zugegebenermaßen, bei der Darstellung einer Baustelle wär die gezeigte Variante ein schönes "Schmankerl"
Ich geb ja zu dass, das mit dem Schild nicht vorbildgerecht ist, ABER macht doch nicht gleich ne Diskussion draus! Es wurde gesagt dass, es falsch herum ist und damit basta!
Man könnte ja auch mal positive Dinge erwähnen: z.B.: Mir gefallt die Tunneleinfahrt und die Brücke sehr gut!
ZitatGepostet von RAG Ich geb ja zu dass, das mit dem Schild nicht vorbildgerecht ist, ABER macht doch nicht gleich ne Diskussion draus! Es wurde gesagt dass, es falsch herum ist und damit basta!
Man könnte ja auch mal positive Dinge erwähnen: z.B.: Mir gefallt die Tunneleinfahrt und die Brücke sehr gut!
Lass doch die Besserwisser sich ruhig mal austoben, sie sind so stolz, dass sie was wissen.
Wenn ich mal eine Anlage haben werde, werde ich allein schon für solche Diskussion, lauter solche Fehler verstecken.
Und der vorteil ist, über aufregen über solche (gewollten) fehler werden andere wahrscheinlich dann garnicht bemerkt (Wobei ich hier auch so keine fehler finden kann, super gemacht!)
ZitatGepostet von ptlbahn Bei meiner Fahrschule hat uns der Fahrlehrer davor gewarnt, das an Baustellen manchmal an beiden Seiten das gleiche Verkehrsschield stehen könnte (einmal richt herum, einmal wie hier falsch herum),
Mir (ge)fällt dazu gerade noch auf, dass aber die Bauarbeiter das Schild nur drehen, aber nicht spiegeln können...
ich möchte nur meine Gedanken zu den Antworten von RAG und JensOlle loswerden und natürlich zu der Anlage von bono-miller.
Zunächst zu dir, lieber bono-miller: Was man so sieht, ist recht schön. Bis auf die genannten Sachen (Alterung) sieht das alles ganz gut aus. Da du aber mit Details arbeitest, sollten diese schon richtig sein...aus diesem Grund habe ich meine Beiträge verfasst (Man lernt halt nie aus). Denn, wenn man schon im Detail arbeitet,sollte man versuchen, nahe am Vorbild zu sein (und wenn´s auch nur der Straßenverkehr ist) Meine Anmerkungen sollten dir helfen, deine Ausgestaltung zu verbessern. Die beiden oben genannten meinten, dass das hier wieder ausartet. Ich finde, dass, wenn leicht korrigierbare Fehler vorhanden sind, diese durchaus erwähnt und erklärt werden können (dürfen). Und auch ein scherzhaft gemeinter Beitrag dabei sein darf (Von wegen Korinthenkacker). Es hilft dir, bono-miller.
@RAG und JensOlle: Zumindest JensOlle erwähnt, dass er derzeit keine Anlage baut. Gut, wenn er ein Oval auf Grasmatte als High-End-Moba ansieht, gebe ich ihm bei seinem Einwand recht, dass man nicht alles so eng sehen darf. Sollte dies nicht so sein, so wünsche ich ihm, dass er alsbald mit einer Modellszene anfängt.. und dann wird selbst er merken, wie "falsche" Details das Gesamtbild trüben können. Immer mit offenen Augen durch die Gegend laufen, ist da die Devise.
Also lieber RAG und JensOlle: Meine Schreiben dienten dazu, bono-miller zu helfen und nicht nur unnötige Worte zu verlieren. Denn wer im Detail arbeitet, sollte es auch vorbildgerecht umsetzen.
Zu mir: Ich mache mir inzwischen auch Gedanken, wie ich die Mittellinie der Straße am besten hin bekomme (und das wollte ich am Anfang meiner Planung mit Sicherheit nicht). Die Bilder eines Thias, der sehr sauber im Detail arbeitet, haben mich dazu inspiriert. Deshalb an euch beide: Baut ihr erstmal eine Anlage.. und dann könnt ihr loslegen.
Viele (zornig trotzige) Grüsse von ductore
PS: Und falls ihr denkt, dass ich auch nur Theoretiker bin, dann schaut euch den Beitrag "Nur ein Bild" an-. Und nächste Woche kommt noch was (vermutlich als neuer Beitrag) dazu.
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Modellbahn - Planung, Bau und Betrieb
»
Modellbahnanlagen
»
Die ersten Impressionen
Thema drucken
20.08.2007 22:28
Antworten
.. is mir auch aufgefalln... aber so gefällts mir super 
.. tolle bilder 
